Ухвала суду № 139745847, 15.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Справа № 926/3872/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши клопотання Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 3664 про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та за вх. № 3665 про погодження строків, у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, код ЄДРПОУ 43373313)

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100)

про визнання недійсним правочину та стягнення заборгованості у розмірі 5748387,52 грн

та за зустрічним позовом:

Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100)

до Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, код ЄДРПОУ 43373313)

про стягнення неустойки в розмірі 3730716,65 грн

Представники сторін не викликалися.

В СТ А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, код ЄДРПОУ 43373313) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100) про визнання недійсним правочину, щодо одностороннього розірвання договору підряду № 315 від 03.07.2023 на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу № 9 на проспекті Незалежності, 88 у м. Чернівці та стягнення заборгованості у розмірі 5748387,52 грн.

Позов мотивується тим, що між сторонами було укладено договір підряду № 315 від 03.07.2023 на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу № 9 Чернівецької міської ради на проспекті Незалежності, 88 у м. Чернівці.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу послуги з капітального ремонту дошкільного навчального закладу № 9 Чернівецької міської ради на проспекті Незалежності, 88 у м. Чернівці на суму - 5360 759,20 грн.

05.03.2025 відповідач на електронну поштову адресу надіслав лист про розірвання договору та нарахування неустойки.

Однак, позивач вважає розірвання договору відповідачем в односторонньому порядку безпідставним та зазначив, що виконав умови вищевказаного договору, що підтверджується актами прийому-передачі.

Враховуючи вищевикладене загальна сума заборгованості відповідача складає - 5 748 387,52 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2025.

26.11.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла зустрічна позовна заява Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальність "Універсал Буд - 2020" (позивач за первісним позовом) про стягнення неустойки в розмірі 3 730 716,65 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні 01.12.2025, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив усне клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання на 29.12.2025.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 4101 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі та клопотання призначення судової будівельно-технічної експертизи.

08.12.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 5108 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, якою просить відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву та задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

26.12.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 5424 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 29.12.2025, суд постановив протокольну ухвалу, якою залучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заперечення на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, відклав розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи до наступного судового засідання та відклав підготовче засідання на 12.01.2026.

В судовому засіданні 12.01.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 23.01.2026.

19.01.2026 на адресу Господарського суду надійшли матеріали оскарження Ухвали суду 28.11.2025 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Постановою Західного Апеляційного Господарського суду від 08.01.2026 скасовано Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2025 та направлено справу № 926/3872/25 для вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та призначено до розгляду разом з первісним позовом 23.01.2026.

22.01.2026 систему "Електронний суд" за вх. № 5424 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, якими доповнив запропоновані питання які мають покластися на розгляд експерту, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні 23.01.2026 представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про доповнення переліку питань, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача не заперечував щодо ознайомлення з додатковими поясненнями в ході судового розгляду, однак у задоволенні доповнення переліку питань запропонованими представником відповідача питаннями просив відмовити.

Ухвалою суду від 23.01.2026 зупинено провадження у справі № 926/3872/25 та призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання судової будівельно-технічної експертизи доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194/Б).

04.02.2026 через систему "Електронний суд" за вх. № 520 від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

13.05.2026 до Господарського суду Чернівецької області надійшли листи від Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 1939 про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та за вх. №2218 про направлення акту та рахунку №5503.

Ухвалою суду від 14.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.05.2026.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" за вх. № 2505 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів на вимогу експерта.

У судовому засіданні 29.05.2026 відкладено розгляд листів судового експерта на 19.06.2026.

05.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів за вх. №2686.

19.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів за вх. № 2967.

Ухвалою суду від 19.06.2026 задоволено клопотання судового експерта за вх. № 1939 та за вх. № 2218 та зупинено провадження у справі № 926/3872/25.

14.09.2026 до Господарського суду Чернівецької області надійшли клопотання від Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 3664 про надання додаткових матеріалів та за вх. № 3665 про погодження строків.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду клопотань Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 3664 про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та за вх. № 3665 про погодження строків, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 926/3872/25 без повідомлення сторін.

Дослідивши клопотання Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 3664 про надання додаткових матеріалів та клопотання за вх. № 3665 про погодження строків, суд дійшов висновку про їх задоволення.

З огляду на призначення судової будівельно-технічної експертизи № 21/26-29, провадження у справі № 926/3872/25 підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 177, 182, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 926/3872/25 поновити.

2. Задовольнити клопотання експерта Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 3664 про надання додаткових матеріалів та клопотання за вх. № 3665 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

2. Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи № 21/26-29 у справі № 926/3872/25 понад 90 календарних днів.

3. Долучити до матеріалів справи Акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 2887406,40 грн за Договором підряду №315 від 03.07.2023.

4. Зобов`язати експерта (експертів) після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

5. Провадження у справі 926/3872/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

6. Ухвалу та матеріали справи № 926/3872/25 надіслати Чернівецькому відділенню Київського найково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194/Б).

Ухвалу складено та підписано 15.09.2026.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.