Ухвала суду № 139745626, 14.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6606/26

№ 2-во/183/128/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про виправлення описки у судовому наказі №183/6606/26 від 29.06.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

04.08.2026 до суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті»про виправлення описки в судовому наказі, а саме: виправити помилку в написанні ПІБ боржника, зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,173,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в судовий наказ виданий 29 червня 2026 року у справі № 183/6606/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вказати вірно ПІБ боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 14 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова