Ухвала суду № 139745597, 14.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"14" вересня 2026 р. Справа № 18/162-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс", м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Камелія м. Хмельницький

про стягнення 295 337,71грн

Представники сторін:

від заявника: не з`явились;

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.03.10 по справі №18/162-10 задоволено позов ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький до ПП "Камелія" м. Хмельницький про дострокове повне стягнення 295 337,71грн заборгованості за кредитним договором №012/03-14/1-2-39 від 13.06.2008. Стягнуто з Приватного підприємства „Камелія (код ЄДРПОУ 22773056) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158) 271 874,63грн - основного боргу, 23 463,08грн - несплачених відсотків, 2 953,37грн - витрат по сплаті державного мита та 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.04.2010 на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2010 видано відповідний наказ по справі №18/162-10.

04.09.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс", м. Київ надійшла заява (вх№05-08/3249/26), в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому документі №18/162-10 від 01.04.2010 на правонаступника - ТОВ "Він фінанс".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2026 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Саврію В.А.

Розпорядженням №26/26 від 04.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 заяву (вх№05-08/3249/26) від 04.09.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 09.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс", м. Київ (вх№05-08/3249/26) від 04.09.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №18/162-10 призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 14.09.2026 представники сторін не з`явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника в поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив суд здійснити її розгляд без його участі.

Згідно з ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.326 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

22.03.2010 Господарський суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №18/162-10 за позовом ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької дирекції до Приватного підприємства "Камелія", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/03-14/1-2-39 від 13.06.2008 року.

Як вбачається із доданих до заяви документів, на виконання зазначеного рішення судом було видано наказ про примусове виконання рішення по справі №18/162-10 та згодом пред`явлено первісним стягувачем для виконання в Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

11.12.2019 Першим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернуто виконавчий документ стягувачу по виконавчому провадженню № 18907660. Стан ВП: Завершено.

14.03.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №012/03-14/1-2-39 від 13.06.2008 року (інформація, щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №012/03-14/1-2-39 від 13.06.2008 року, міститься в договорі №114/7-4387).

14.03.2017 між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №012/03-14/1-2-39 від 13.06.2008 року.

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (ЄДРПОУ 38750239) було вирішено змінити найменування ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "Він фінанс" (ЄДРПОУ 38750239), що підтверджується Наказом №55-к від 25.07.2024 про зміну назви та Витягом з ЄДРЮОФОПГФ.

Відтак, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено в ч.5 ст.11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом також звернуто увагу на правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі №2-7763/10 стосовно того, що заміна стягувача його правонаступником після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви.

Однак, пред`явивши до виконання наказ суду від 01.04.2010 у справі №18/162-10, стягувач перервав встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а після повернення відповідного наказу вказаний строк почав свій перебіг заново.

Судом також звернуто увагу, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який станом на момент постановлення цієї ухвали не припинено та не скасовано.

26.03.2022 набрав чинності Закон України „Про внесення зміни до розділу XIII „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про виконавче провадження №2129-IX від 15.03.2022, яким Розділ XIII „Прикінцеві та перехідні положення Закону доповнено пунктом 102.

Згідно із вказаним пунктом Закону тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, встановлені Законом строки, у тому числі ті, що стосуються примусового пред`явлення виконавчого документа до виконання, перервались та встановлені з дня припинення або скасування воєнного стану.

Після повернення виконавчих документів стягувачу, перебіг строку для пред`явлення їх до примусового виконання повинен був розпочатись заново з наступного дня після їх повернення.

Проте, оскільки перебіг такого строку припав на період дії воєнного стану, то згідно із внесеними до Закону змінами він є перерваним та встановлений з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення до примусового виконання наказу суду від 01.04.2010 у справі №18/162-10 не сплив в силу приписів Закону.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс", м. Київ (вх№05-08/3249/26) від 04.09.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №18/162-10 задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим документом від 01.04.2010 по справі №18/162-10 з Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (м.Хмельницький, вул.Грушевського, буд.54; код ЄДРПОУ 22985158) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ; код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала підписана та набирає законної сили 14.09.2026, може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Крамар