Ухвала суду № 139745541, 15.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2171/26

Господарський суд Харківської області у складі суддя Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Безлюдівської селищної ради доТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСОЮЗ» про стягнення коштів, розірвання договору та припинення права користування земельною ділянкою

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Безлюдівська селищна рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою ТОВ "ІНТЕРСОЮЗ", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати за землю в розмірі 214.530,91 грн;

- розірвати Договір оренди землі від 15.10.2009, укладений між Безлюдівською селищною радою та ТОВ "ІНТЕРСОЮЗ" щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: с-ще Безлюдівка, вул. Перемоги, 162Б;

- припинити ТОВ "ІНТЕРСОЮЗ" право користування (оренди) земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: с-ще Безлюдівка, вул. Перемоги, 162Б, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 у справі №922/2171/26 відкладено підготовче засідання на 15.09.2026 о 12:30 год.

11.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли: клопотання про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог (вх. №22390/26) та заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №22402/26).

Представник позивача в призначене на 15.09.2026 підготовче засідання не з`явився, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх. №22422/26 від 11.09.2026), в якому підтримує подані клопотання та заяви й просить їх задовольнити.

Правом на участь представника в підготовчому засідання 15.09.2026 відповідач не скористався про дату, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до положень ГПК України.

Враховуючи клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку не розглядати подану заяву про уточнення позовних (вх. №20964/26 від 26.08.2026) та залишити її без розгляду.

Вирішуючи заяву представника Безлюдівської селищної ради про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини третьої статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

У силу приписів статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (див. постанову Верховного Суду від 23.08.2023 у справі №683/1861/19).

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 17.03.2023 у справі №910/17906/21 сформулював висновок, що залишення позову без розгляду, відповідно до якого - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником Мартиненко О.С., відомості про якого внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана заява є формою реалізації прав позивача, а отже не залежить від згоди інших учасників процесу. Окрім цього, вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, як того вимагають положення пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача, витрати по сплаті судового збору залишаються за Безлюдівською селищною радою та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись статтями 2, 14, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Безлюдівської селищної ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Безлюдівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСОЮЗ» про стягнення коштів, розірвання договору та припинення права користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 15.09.2026.

СуддяН.С. Добреля