Ухвала суду № 139745454, 14.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3180/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (проспект Аерокосмічний, буд. 22, м. Харків, 61001) до 1.Фізичної особи-підприємця Ганночки Сергія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ) , 2.Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (Держпром, 3-й під`їзд, 8-й поверх, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022) про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ганночки Сергія Вячеславовича та Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- Визнати недійсними правочини, вчинені у вигляді Додаткової угоди №3 від 30.08.2024 до Договору № 139 від 02.09.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, Додаткової угоди №3 від 09.09.2024 до Договору № 121 від 11.03.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, Додаткової угоди №3 від 09.09.2024 до Договору № 122 від 11.03.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, Додаткової угоди №3 від 09.09.2024 до Договору № 123 від 11.03.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, укладені між ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАННОЧКА СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (Код ЄДРПОУ 38157940);

- Визнати незаконними дії ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАННОЧКА СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо затвердження паспорту приміського автобусного маршруту регулярних перевезень та його складових з назвою маршруту «№1384 Кегичівка Первомайський через Бессарабівку», паспортів міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутів регулярних перевезень та їх складових з назвами маршрутів «Сахновщина Харків через Олійники», «Кегичівка Харків через Красноград», «Кегичівка Харків через Старовіровку» без зазначення в них назв автостанцій;

- Стягнути з ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАННОЧКА СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (Код ЄДРПОУ 38157940) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (код ЄДРПОУ 03115293), судові витрати.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів.

При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача-1 (ФОП Ганночки Сергія Вячеславовича) позовної заяви з додатками.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява надійшла до суду з використанням системи "Електронний суд", в якій заявлено п`ять вимог немайнового характеру, а тому за звернення до суду з цією позовною заявою в електронній формі з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 13312,00 грн. (3328,00 грн*5*0,8=13312,00грн)

До матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 1361 від 07.09.2026 лише на суму 6656,00 грн. Втім, доказів оплати судового збору у розмірі 6656,00 грн. надано не було.

А отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 ГПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, у позовній заяві позивачем у якості третіх осіб визначено: Управління патрульної поліції у Харківській області Департамент патрульної поліції (вул. Шевченка, 315-А, м. Харків, 61033, Код ЄДРПОУ 40108646); Державну службу України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) (код ЄДРПОУ 39816845, вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150); Комунальне підприємство "Харківпасс" (61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 149-Д, код ЄДРПОУ 36818918).

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Втім, клопотання чи заяви про залучення третіх осіб до участі у справі позивачем до матеріалів позовної заяви не надано. Крім того, позивачем не обґрунтовано необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, яких визначено ним у позовній заяві. Не вказано на яких підставах належить залучити цих осіб та на чиїй стороні (позивача чи відповідачів). Не зазначено на які права та обов`язки третіх осіб може вплинути рішення у цій справі.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (вх. № 3180/26) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів направлення відповідачу-1 (ФОП Ганночка С.В.) копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати судового збору у розмірі 6656,00 грн.;

- належного обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які визначено позивачем у позовній заяві; зазначення підстав на яких належить залучити третіх осіб та на чиїй стороні (позивача чи відповідачів); зазначення прав та обов`язків третіх осіб на які може вплинути рішення у цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.09.2026.

СуддяВ.В. Усата