Ухвала суду № 139745164, 10.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8184/24

провадження № 2-п/208/68/26

УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

10 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в межах цивільної справи № 208/8184/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала на розгляді цивільна справа 208/8184/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2025 року по цивільній справі № 208/8184/24 позов ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 82912,50 грн. заборгованість за кредитним договором.

25.08.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2025 року по цивільній справі № 208/8184/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимоги заяви представник заявника просить суд:

1. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2025 року.

2. Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2025 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 28.08.2026 року заяву про скасування заочного рішення залишено без руху.

Копію вказаної ухвали заявник отримав в особистому кабінеті "Електронного суду" 04.09.2026 року в 19.40 годині, що підтверджується довідкою.

07.09.2026 року від заявника надійшла заява на усунення недоліків.

В обґрунтування заяви на усунення недоліків посилається на те, що у зв`язку з необізнаністю, на не розумінням як користуватись системою, не бачив заочного рішення та ухвали про виправлення описки тому не мав можливості ознайомитись з рішенням у визначений строк та у зв`язку з відсутністю вказаної справи в розділі «Мої справи». Інформацію про ухвалення заочного рішення стала відома заявнику через блокування карткових рахунків.

Враховуючи викладене, суд вважає що позивачем у строк визначений в ухвалі про залишення без руху усунуто недоліки заяви.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2025 року

Подана заява про скасування заочного рішення по справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстави для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи зазначене, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд зочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2025 року слід прийняти до розгляду, направивши її копію позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в межах цивільної справи № 208/8184/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2025 року по цивільній справі № 208/8184/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 27.01.2025 року по цивільній справі № 208/8184/24.

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2026 року о 09:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 5, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали суду та копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів невідкладно надіслати сторонам по справі та повідомити їх про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана