Ухвала суду № 139745049, 15.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/693/26(918/1120/26)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними висновки Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 918/693/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ"

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ".

Ухвалою суду від 29.07.2026 року зокрема відкрито провадження у справі №918/693/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 39225796), введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" (адреса: 33013, Рівненська область, Рівненський район, м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.108, код ЄДРПОУ 39225796) до 19 грудня 2026 року.

З метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ".

14 вересня 2026 року до Господарського суду Рівненської області через електронну систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 918/693/26.

Вирішуючи питання про прийняття даного позову до розгляду, судом встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі зважаючи на таке.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" пред`явило до Міністерства юстиції України три позовних вимоги не майнового характеру, а саме:

- Визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України від 27 квітня 2026 року прийнятий за наслідками розгляду скарги Головного управління ДПС у Рівненській області від 08.04.2026 № 2333/5/17-00-05-01-05, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 08.04.2026 за № СК-1673-26, та ОСОБА_1 (далі разом скаржники) від 08.04.2026, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.04.2026 за № СК-1675-26.

- Визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 26 травня 2026 року № 1379/5 прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України від 27 квітня 2026 року прийнятий за наслідками розгляду скарги Головного управління ДПС у Рівненській області від 08.04.2026 № 2333/5/17-00-05-01-05, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.04.2026 за № СК-1673-26, та ОСОБА_1 (далі разом скаржники) від 08.04.2026, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 08.04.2026 за № СК-1675-26.

- Зобов`язати Міністерство юстиції України відновити реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.03.2026 № 1011161120029005465 «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її реорганізації», проведену державним реєстратором відділу "ЦЕНТР НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ" Великоомелянської сільської ради Насанович Наталією Анатоліївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39225796).

Отже, виникнення спірних правовідносин обумовлено протиправними, на думку позивача, діями відповідача при прийняті оскаржених актів (рішень).

Пунктом 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України не відносить до юрисдикції господарських судів розгляд справ у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Разом з тим, пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У даному випадку спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" до Міністерства юстиції України про визнання недійсним рішення (висновок Комісії та Наказу Міністерства юстиції України), є публічно-правовим спором позивача як юридичної особи із суб`єктом владних повноважень - Міністерства юстиції України щодо оскарження рішення останнього, а не майновим спором стороною в яких є боржник.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України та стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачає розгляд такого спору як цей в порядку господарського судочинства в межах справи №918/693/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ".

Таким чином, спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" до Міністерства юстиції України про визнання недійсним рішень не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства в межах справи №918/693/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

У даному випадку суд роз`яснює позивачу, що оскільки розгляд поданої ним заяви не відноситься до юрисдикції господарського суду та не є майновим спором, стороною в яких є боржник, розгляд такого позову здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 175, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" у відкритті провадження у справі.

2.Роз`яснити заявнику, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.09.2026 року та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Церковна Н.Ф.