Ухвала суду № 139744982, 15.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2026 Справа № 917/1528/26

за позовною заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» (місцезнаходження: 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, будинок 46, код ЄДРПОУ 36313601)

про стягнення 27 272 628,06 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», згідно якого просить суд стягнути за порушення умов Державного контракту (договір) про закупівлю № 176/07-25-ХП штрафні санкції у загальному розмірі 27 272 628,06 грн, з яких: пеня за порушення строків поставки Товару 6 963 224,19 грн, штраф за порушення строків поставки Товару 2 901 343,41 грн, штраф, нарахований відповідно до пункту 8.11 Договору 16 579 105,20 грн, штраф, нарахований відповідно до пункту 8.4 Договору 828 955,26 грн

Ухвалою від 10.08.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

26.08.26 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 11552), за мотивами якого відповідач просить зменшити розмір неустойки на 90%.

Також від відповідача 26.08.26 надійшла заява (вх. № 11544), згідно з якою відповідач просить зупинити провадження у справі №917/1528/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10061/26.

01.09.26 від позивача надійшли відповідь на відзив (вх. № 11754) та заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 11767).

07.09.26 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11986).

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заперечення позивача на це клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Суд враховує, що в обгрунтування клопотання відповідач вказує, що:

- позовні вимоги у справі №917/1528/26 стосуються стягнення неустойки за Державним контрактом (договором) про закупівлю №176/07-25-ХП, а саме: на підставі п. 8.2 договору пеня 6 963 224,19 грн та штраф 2 901 343,41 грн, на підставі п. 8.4. штраф 828 955,26 грн, на підставі п. 8.11 штраф 16 579 105,20 грн

- на сьогоднішній день в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10061/26 за позовом ТОВ «Пирятинський Делікатес» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання недійсним пункту 8.11 договору №176/07-25-ХП від 08.08.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 у справі №910/10061/26 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження

- під час розгляду справи № 910/10061/26 судом досліджуватимуться обставини, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи № 917/1528/26, зокрема правомірність пункту 8.11 Договору та його відповідність вимогам чинного законодавства. На цьому пункті ґрунтуються позовні вимоги ДП «Агенція оборонних закупівель» у справі №917/1558/26.

- у разі встановлення у справі №910/10061/26 невідповідності пункту 8.11 Договору вимогам законодавства та визнання його судом недійсним з моменту вчинення правочину, така обставина матиме безпосередній вплив на розгляд справи №917/1528/26, оскільки саме положення пункту 8.11 Договору є однією з правових підстав заявлених у цій справі позовних вимог.

Оцінивши клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідач не довів, а суд не встановив, в чому саме полягає реальна неможливість розгляду справи №917/1528/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10061/26, оскільки суд у справі №917/1528/26 про стягнення коштів має самостійно встановити всі обставини справи, враховувати презумпцію правомірності правочину та ухвалити рішення по суті.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші заяви чи клопотання сторони на стадії підготовчого провадження не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 15.09.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.10.26 о 10:30.

При цьому, враховуючи намір представників ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 13.10.26 о 10:30 в режимі відеоконференції для вказаних представників.

Стосовно клопотання представників про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявників, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1528/26 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13.10.2026 10:30 зал № 30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

3. Судове засідання по справі № 917/1528/26, призначене на 13.10.26 о 10:30, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

4. Провести судове засідання по справі № 917/1528/26, призначене на 13.10.26 о 10:30, для представників ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.