Ухвала суду № 139744965, 15.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2026 Справа № 917/1398/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мінерал» (код ЄДРПОУ 22529511, адреса 36014, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» (код ЄДРПОУ 39291937, адреса 36000, м. Полтава, вул. Гребінки 24, кв.3)

про стягнення 456 310,00 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мінерал» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп», згідно якого просить суд стягнути суму боргу в розмірі 456 310,00 грн. за отриману продукцію згідно Договору поставки № 07/04-2025 від 07.04.2025р.

Ухвалою від 15.07.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

23.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за мотивами якого Відповідач просить суд зменшити розмір заявлених Позивачем штрафних санкцій до мінімального справедливого розміру.

31.07.26 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого суд відмовив (обгрунтування в ухвалі від 04.08.26).

04.08.26 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: Довіреність на уповноваження представляти товариство в суді (вих. № 46 від 31.07.2026р.). Суд приєднав до матеріалів справи у якості доказу Довіреність на уповноваження представляти товариство в суді (вих. № 46 від 31.07.2026р.).

Ухвалою від 15.07.26 суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.08.26, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

18.08.26 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) форма № 2 за 2025 рік та перше півріччя 2026 року, Баланс (Звіт про фінансовий стан) форма №1 за 2025 рік та перше півріччя 2026 року, Довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на 31.07.2026 року.

Ухвалою від 18.08.26 суд постановив відкласти підготовче засідання на 15.09.2026, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» документи (згідно переліку), встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» строк до 08.09.2026 для надання витребуваних доказів, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

08.09.25 від відповідача надійшла заява, згідно з якою заявник надав документи на виконання ухвали суду від 18.08.2026. При цьому, просив розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника та повідомив, що проти закриття стадії підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті не заперечує, додаткових заяв, клопотань не має.

15.09.25 від відповідача надійшла заява, згідно з якою заявник просив суд врахувати позицію щодо відсутності заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, провести підготовче засідання без участі його представника.

Інші заяви чи клопотання сторони на стадії підготовчого провадження не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 15.09.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.10.26 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1398/26 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06.10.2026 11:00 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.