Ухвала суду № 139744855, 14.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3718/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши позовну заяву за вх. суду №3814/26 від 09.09.2026р.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю УПРАВДОМ (м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд.140/1, прим. 501 ЄДРПОУ 32901991)

до відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд. 44 ЄДРПОУ 24175269)

про стягнення 58767,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УПРАВДОМ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення заборгованість у сумі 58767,96 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Поряд з цим, позивачем відповідно до положень ч. 7 ст. 164 ГПК України у позовній заяві не зазначені реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Крім того, не надано документу, що підтверджує наявність відповідного рахунку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю УПРАВДОМ не виконано вимоги статі 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВДОМ залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю УПРАВДОМ усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю УПРАВДОМ, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов