Ухвала суду № 139744740, 15.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 495/1317/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Малого підприємства ,,База відпочинку ,,Імпульс (67772, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, Будацька Коса),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (67700, Одеська область, Красноокнянський район, с. Антонівка), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

у с т а н о в и в:

02.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Малого підприємства ,,База відпочинку ,,Імпульс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, просить суд визнати рішення та протокол про примусове виключення ОСОБА_6 зі складу учасників недійсним та скасувати рішення, скасувати державну реєстрацію змін, поновити ОСОБА_6 в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Малого підприємства ,,База відпочинку ,,Імпульс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2022: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2021 скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства ,,База відпочинку ,,Імпульс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів закрито; роз`яснено ОСОБА_1 про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання ним постанови звернутися до Одеського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

20.02.2026 до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить справу № 495/1317/20 направити до Господарського суду Одеської області для розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.03.2026 у справі № 495/1317/20: заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено; справу за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства ,,База відпочинку ,,Імпульс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду на підставі ст.24,ч.1. ст.27 та 29 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 справу № 495/1317/20 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Демченко Т.І.

14.09.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мартишко А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити учаснику проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мартишко А.С. про участь у судовому засіданні "23" червня 2026 р. о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 495/1317/20 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи № 495/1317/20 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко