Ухвала суду № 139744625, 14.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

"14" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4257/23(916/3400/26)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №3485/26 від 18.08.2026) керуючого санацією Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

до відповідача Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166)

про визнання недійсним рішення та визнання виконаним податкового зобов`язання зі сплати єдиного податку

в межах справи №916/4257/23 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 до Господарського суду Одеської області від керуючого санацією Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Вудуда Г.І. надійшла позовна заява до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу від 11.06.2026 року №932/4-1532, видане Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву у справі №916/916/3400/26 передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою з Рішенням Державної податкової служби України Головного управляння ДПС в Одеській області про стягнення коштів з підстав його незаконності та необґрунтованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2026 позовну заяву (вх. №3485/26 від 18.08.2026) керуючого санацією Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Вудуда Г.І. до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання недійсним рішення органу контролю залишено без руху; зобов`язано керуючого санацією ДП „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Вудуда Г.І. у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати заяву про усунення недоліків, у якій зазначити: повне найменування позивача, а саме вказівку на статус позивача, як керуючого санацією ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати: всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або заяву з обґрунтуванням підстав звільнення від сплати судового збору.

08.09.2026 від керуючого санацією Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Вудуда Г.І. надійшла заява (вх.№30337/26 від 08.09.2026), яка сформована в системі електронний суд 07.09.2026, про усунення недоліків позовної заяви.

До цієї заяви додано позовну заяву у новій редакції, в якій позивач просить суд:

- звільнити державне підприємство Дослідне господарство Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України від сплати судового збору у повному обсязі;

- визнати недійсним рішення про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу від 11.06.2026 року №932/4-1532, видане Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області;

- визнати виконаним Державним підприємством Дослідне господарство Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України податкове зобов`язання зі сплати єдиного податку з сільськогосподарських виробників за 2025 рік у повному розмірі 6 611 165,26 грн;

В частині вимог ухвали суду від 27.08.2026 щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або заяву з обґрунтуванням підстав звільнення від сплати судового збору, позивач у заяві просить суд звільнити державне підприємство Дослідне господарство Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України від сплати судового збору у повному обсязі.

Обґрунтовуючи наведене, заявник вказує, що факт перебування позивача у процедурі санації надає позивачу право клопотати перед Господарським судом Одеської області про застосування припису частини другої статті 8 Закону України Про судовий збір про звільнення від сплати судового збору у повному обсязі.

Зазначає, що у зв`язку із повною блокадою морських портів України, станом на вересень 2026 року, позивач не має можливість реалізувати власну сільськогосподарську продукцію урожаю 2026 року, що зумовлює надзвичайно важкий фінансовий стан позивача. Окрім того, дії відповідача з накладення арешту на поточні рахунки позивача унеможливлюють здійснення позивачем платежів окрім виплати заробітної плати та податків, обов`язкових зборів та прирівняних до них платежів.

Дослідивши клопотання керуючого санацією Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання цього позову до суду з 2 вимогами немайнового характеру, розмір судового збору, із врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, становить 5 324,80 грн.

Водночас, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінка майнового стану суб`єкта господарювання є предметом дослідження суду в кожному конкретному випадку за наявності відповідних належних, допустимих та достовірних доказів. Клопотання про відстрочення сплати судового збору повинно бути детально мотивованим, а визначені в ньому обставини - підтверджені доказами, які б свідчили про реальну неможливість сплати судового збору на момент звернення до суду.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НАНН відповідає зазначеній спеціальній умові, оскільки: ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НАНН є юридичною особою; позовна заява подається у межах справи про банкрутство ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НАНН; ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НАНН перебуває у судовій процедурі санації; у справі про банкрутство ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НАНН № 916/4257/23 відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з врахуванням відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі № 916/4257/23(916/3400/26).

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України №916/4257/23.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 15.11.2023 з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН; визнано вимоги фізичних осіб до ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН строком на 170 календарних днів до 03.05.2024; призначено розпорядником майна боржника ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 затверджено план санації ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН, погоджений Національною академією аграрних наук України (Постанова №11/16 від 17.07.2024); введено процедуру санації ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН до 30.11.2026; призначено керуючого санацією ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, справа № 916/3400/26 підлягає розгляду у межах справи № 916/4257/23 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України із присвоєнням справі № 916/4257/23(916/3400/26) згідно вимог п.16 розд.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вказаних положень, господарський суд дійшов висновку, що справа № 916/4257/23(916/3400/26) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 123, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 8 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Вудуда Г.І. та звільнити Державне підприємство „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України від сплати судового збору за подання позовної заяви (вх. №3485/26 від 18.08.2026) у справі № 916/4257/23(916/3400/26).

2. Прийняти до розгляду позовну заяву (вх. №3485/26 від 18.08.2026) та відкрити провадження у справі № 916/3400/26 за позовом керуючого санацією Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Вудуда Г.І. до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання недійсним рішення та визнання виконаним податкового зобов`язання зі сплати єдиного податку на "14" жовтня 2026 р. о 12:30 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, докази його надсилання іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк: п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для реалізації процесуального права на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

6. Встановити позивачу строк: п`ять днів після отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу строк: п`ять днів після отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

8. Особисту явку позивача та відповідача у судове засідання, призначене на 14.10.2026 о 12:30 год. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 14 вересня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ГУ ДПС в Одеській області; керуючого санацією ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НАНН Вудуда Г.І.

Суддя Л.І. Грабован