Ухвала суду № 139744620, 14.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2903/26Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстроване 09.09.2026

клопотання Приватного підприємства АЛЬФА ЛЮКС

про скасування заходів зустрічного забезпечення

у справі № 916/2903/26

за заявою Приватного підприємства АЛЬФА ЛЮКС (65058, м. Одеса, Б. Французький, буд. 22, 2, прим. 3, Код ЄДРПОУ 37351098)

про вжиття заходів забезпечення позову (арешт морського судна) за морською вимогою

до Компанії AMIR SHIPPING LTD (АМІР ШИППІНГ ЛТД) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Islands, Republic of Marshall Islands MH 96960 (Траст Компані Комплекс, АджелтейкРоуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН96960)),

встановив:

Приватне підприємство АЛЬФА ЛЮКС звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить накласти арешт на судно AMIR 1, IMO 9571337, прапор Об`єднаної Республіки Танзанія, яке перебуває в акваторії порту Чорноморськ, власником якого є Компанія AMIR SHIPPING LTD.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 заяві Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2903/26 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 заяву Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про вжиття заходів забезпечення позову (арешт морського судна) за морською вимогою до Компанії AMIR SHIPPING LTD (АМІР ШИППІНГ ЛТД) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Islands, Republic of Marshall Islands MH 96960 (Траст Компані Комплекс, АджелтейкРоуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН96960)) задоволено; накладено арешт на морське судно AMIR 1, IMO 9571337, прапор Об`єднаної Республіки Танзанія, власником якого є Компанія AMIR SHIPPING LTD, яке перебуває в акваторії порту Чорноморськ, шляхом його затримання та заборонити вихід з акваторії порту Чорноморськ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Компанії AMIR SHIPPING LTD про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 у справі № 916/2903/26.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2026 клопотання Компанії AMIR SHIPPING LTD про вжиття заходів зустрічного забезпечення задоволено; застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» (65058, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 22, 2, прим. 3; код ЄДРПОУ 37351098) внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області (Отримувач коштів - Господарський суд Одеської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03499997; Банк отримувача - Держказначейська служба України, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача - UA928201720355209002000005416) грошові кошти у сумі 124161,12 доларів США за курсом НБУ на день сплати у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали.

14 серпня 2026 року Приватним підприємством «АЛЬФА ЛЮКС» використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,представлено докази ініціювання арбітражу (судового спору) із Компанією AMIR SHIPPING LTD у Лондонській асоціації морських арбітрів.

17 серпня 2026 року Приватним підприємством «АЛЬФА ЛЮКС», використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,представлено докази переказу на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області 5550759,45 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 у справі № 916/2903/26 скасовано, у задоволенні заяви Приватного підприємства АЛЬФА ЛЮКС про вжиття заходів забезпечення позову (арешт морського судна) за морською вимогою відмовлено.

09 вересня 2026 року судом отримано клопотання Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про скасування заходів зустрічного забезпечення позову та повернення коштів, переказаних на депозитний рахунок суду.

Підставами звернення із клопотанням визначено факт скасування Південно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову, що, за посиланням заявника, свідчить про наявність підстав для скасування заходів зустрічного забезпечення.

09 вересня 2026 року Компанією AMIR SHIPPING LTD представлено заперечення на клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову, посилаючись на те, що не сплив строк для пред`явлення позовної заяви в порядку статей 142,146 ГПК України.

11 вересня 2026 року Господарським судом Одеської області складено акт про встановлення певних помилок при реєстрації клопотання Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про скасування заходів зустрічного забезпечення позову.

Суд доходить до висновку, що певні помилки при реєстрації не можуть змінювати дату звернення заявника із клопотанням.

Відповідно до частини 5 статті 142 ГПК України суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

Дослідивши зміст клопотання Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про скасування заходів зустрічного забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Імперативними приписами статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Наведена правова конструкція у частині 1 статті 141 ГПК України визначає факт звернення із заявою про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, незалежно від наслідків розгляду заяви про забезпечення позову.

Як зазначалось, Приватне підприємство «АЛЬФА ЛЮКС» звернулось із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, котра ухвалою Господарського суду Одеської області від 16 липня 2026 року задоволена.

Ухвалою ж Господарського суду Одеської області від 12.08.2026 клопотання Компанії AMIR SHIPPING LTD про вжиття заходів зустрічного забезпечення задоволено; застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» (65058, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 22, 2, прим. 3; код ЄДРПОУ 37351098) внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області (Отримувач коштів - Господарський суд Одеської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03499997; Банк отримувача - Держказначейська служба України, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача - UA928201720355209002000005416) грошові кошти у сумі 124161,12 доларів США за курсом НБУ на день сплати у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали.

Вже 17 серпня 2026 року Приватним підприємством «АЛЬФА ЛЮКС» представлено докази переказу на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області 5550759,45 грн.

Поряд із наведеним постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 у справі № 916/2903/26 скасовано, у задоволенні заяви Приватного підприємства АЛЬФА ЛЮКС про вжиття заходів забезпечення позову (арешт морського судна) за морською вимогою відмовлено.

Законодавцем у статті 142 ГПК України врегульовано питання скасування зустрічного забезпечення, а саме зустрічне забезпечення скасовується у випадку залишення позову без розгляду з підстави, визначеної пунктом 7 частини 1 статті 226, або у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5-7 частини 1 статті 231 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення (частин 1).

Відповідно ж до частини 2, у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження (частина 3).

Як зазначалось, 18 серпня 2026 року Приватним підприємством «АЛЬФА ЛЮКС» представлено докази ініціювання арбітражу (судового спору) із Компанією AMIR SHIPPING LTD у Лондонській асоціації морських арбітрів.

У представлених письмових заперечення Компанією AMIR SHIPPING LTD як не ставиться під сумнів, так і не заперечується факт ініціювання Приватним підприємством «АЛЬФА ЛЮКС» арбітражу (судового спору) у Лондонській асоціації морських арбітрів. При цьому посилаючись на наявність права пред`явлення позову упродовж 20 днів після завершення відповідного арбітражу.

Приписи статті 142 ГПК України не передбачають, що скасування заходів забезпечення позову є підставою для скасування заходів зустрічного забезпечення позову. При цьому, Приватним підприємством «АЛЬФА ЛЮКС» повідомлено, а Компанією AMIR SHIPPING LTD не спростовано, факт наявності арбітражу (судового спору) щодо стягнення заборгованості за морською вимогою, відтак суд доходить до висновку, що підлягають застосуванню норми частини 2 статті 142 ГПК України, які передбачають наявність у Компанії AMIR SHIPPING LTD права на звернення із позовом про відшкодування збитків, завданих вжиттям заходів забезпечення позову, упродовж 20 днів після вирішення арбітражу (судового спору) щодо стягнення заборгованості за морською вимогою.

Відтак, суд доходить до висновку, що Приватним підприємством «АЛЬФА ЛЮКС» передчасно представлено клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування заходів зустрічного забезпечення, вжитих у справі.

Керуючись ст.ст.141,142,146,234,235 ГПК України, суд постановив:

У задоволенні клопотання (зареєстроване 09.09.2026) Приватного підприємства АЛЬФА ЛЮКС про скасування заходів зустрічного забезпечення у справі № 916/2903/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут