Ухвала суду № 139744605, 14.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3728/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви за вх. ГСОО № 3824/26 від 09.09.2026 керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Італійська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (вул. Центральна, 135, с. Теплиця, Болградський р-н, Одеська обл., 68421) до 1) Теплицького ліцею з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (вул. Верхня, 114, с. Теплиця, Болградський р-н, Одеська обл., 68421) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» (вул. Центальна, 73, с. Теплиця, Болградський р-н, Одеська обл., 68421) про визнання договору та додаткової угоди недійсними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Керівник Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області до Теплицького ліцею з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська», в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про спільну діяльність від 29.06.2019, укладений між Теплицьким ліцеєм з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 17.10.2025 до договору про спільну діяльність від 29.06.2019, укладену між Теплицьким ліцеєм з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 5120485900:01:001:0679, площею 27,0002 га, розташовану на території Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» займає на підставі договору про спільну діяльність від 29.06.2019.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що спірний договір між відповідачами укладений з метою приховання іншого правочину (удаваний правочин) договору оренди земельної ділянки. Як зазначає прокурор, оскільки спірний договір укладений без додержання спеціальної процедури, визначеної нормами законодавства, останній підлягає визнанню недійсним разом з додатковою угодою, а спірна земельна ділянка має бути звільнена відповідачем-2.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі № 916/3728/26.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, враховуючи категорію та складність справи, а також природу правовідносин сторін, вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У позовній заяві прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Відділу освіти, молоді та спорту Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області. Вказане клопотання мотивоване тим, що Відділ освіти є органом управління відповідача-1, на рахунок якого здійснюється оплата згідно з умовами спірного договору. За таких обставин, приймаючи до уваги предмет та підстави позову прокурора, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки Відділу освіти, молоді та спорту Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, у зв`язку з чим вважає необхідним залучити останнього до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Відділ освіти, молоді та спорту Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області (вул. Центральна, 135, с. Теплиця, Болградський р-н, Одеська обл., 68421, код ЄДРПОУ 44018132).

4. Підготовче засідання призначити на "06" жовтня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел.: (0482)307-951.

5. Викликати представників учасників справи у засідання суду.

6. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

10. Повідомити учасникам справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

12. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

13. Звернути увагу учасників справи, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

14. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

15. Роз`яснити сторонам про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

16. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля