Ухвала суду № 139744347, 15.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2026 Справа № 914/638/26

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про: визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/638/26

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс», м.Хмельницький,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Корпорація ліній розвитку», м.Хмельницький,

про: стягнення 112 300 грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

до відповідача (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс», м.Хмельницький,

про: стягнення 13 091,63 грн

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом): Гавенко О.В.

Представник третьої особи: не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області 10.09.2026 надійшла заява від ПАТ «Львівобленерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№4196/26).

Ухвалою суду від 11.09.2026 заяву ПАТ «Львівобленерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2026.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 15.09.2026 не з`явився.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання 15.09.2026 з`явився подану заяву підтримав, просить суд визнати наказ Господарського суду Львівської області від 09.09.2026 у справі № 914/638/26 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником судового рішення в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання 15.09.2026 не з`явився.

Розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.2026 у справі №914/638/26 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Львівобленерго» на користь ТОВ «Люкс- Рейзен Біс» 108 300 грн збитків, 4 000 грн витрат на проведення експертизи та 3 328 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 у справі №914/638/26 апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін; додатково стягнуто з ПАТ «Львівобленерго» на користь ТОВ «Люкс-Рейзен Біс» 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Судові рішення набрали законної сили 02.09.2026.

09.09.2026 Господарським судом Львівської області у справі № 914/638/26 видано наказ про примусове виконання рішення, яким постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс» 108 300 грн збитків, 4000 грн витрат на проведення експертизи та 3328 грн судового збору, а всього 115 628 грн.

Разом із тим ПАТ «Львівобленерго» добровільно та в повному обсязі виконало судові рішення у справі № 914/638/26, сплативши ТОВ «Люкс-Рейзен Біс» 118 628 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.09.2026 № 31696.

У призначенні платежу зазначено, що оплату здійснено у справі № 914/638/26 згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.2026 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2026. Сплачена сума 118 628 грн повністю охоплює як суму, присуджену до стягнення виданим наказом (115 628 грн), так і 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, стягнутих постановою суду апеляційної інстанції.

Отже, обов`язок боржника за наказом Господарського суду Львівської області від 09.09.2026 у справі № 914/638/26 виконано в повному обсязі, а присуджені цим наказом суми ПАТ «Львівобленерго» сплатило стягувачу цілком.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 327 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», наказ, виданий господарським судом на підставі відповідного судового рішення, є виконавчим документом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 328 ГПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи наявність доказів сплати відповідачем на користь позивача за рішенням суду від 02.06.2026 суми боргу, суд вважає наявними підстави для визнання наказу від 09.09.2026 у справі № 914/638/26, таким, що не підлягає виконанню, а заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №914/638/26.

2. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 09.09.2026 у справі №914/638/26 про примусове виконання рішення (про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен Біс» 108 300 грн збитків, 4 000 грн витрат на проведення експертизи та 3 328 грн судового збору) таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником судового рішення в повному обсязі..

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.