Ухвала суду № 139744333, 15.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2026 Справа № 914/2419/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Мархоцької В.І.

розглянувши у порядку загального провадження справу

за позовом: першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області Золочівська окружна прокуратура Львівської області

в інтересах держави в особі позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, та позивача-2: Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м. Броди

до відповідача: Комунальної установи "Бродівський історико-краєзнавчий музей" Бродівської міської ради, м. Броди

про: усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом його звільнення

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кульчицький Є.Г.;

від позивача-1: Говор А.Ю.;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Учасник справи: Микитишин М.-М. Є.

встановив:

Золочівська окружна прокуратура Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації та Виконавчого комітету Бродівської міської ради до Комунальної установи "Бродівський історико-краєзнавчий музей" Бродівської міської ради про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом його звільнення, а саме частини нежитлової будівлі, що є пам`яткою архітектури національного значення «Палац» XVIII ст. (охоронний № 130067/1), загальною площею 140 кв.м, за адресою: вул. Замкова, 1, м. Броди, Золочівський район, Львівська область.

10.09.2026 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 25668/26 від 10.09.2026) про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2026 Комунальна установа «Бродівський історико-краєзнавчий музей» добровільно передала, а Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації прийняв спірне майно, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 20.08.2026. Тому відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання 14.09.2026 з`явився прокурор, який заявив усне клопотання про те, що підтримує клопотання відповідача про закриття провадження у справі, та просить повернути сплачений судовий збір.

Предметом розгляду у даній справі є усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні частиною нежитлової будівлі (пам`ятки архітектури національного значення «Палац»), площею 140 кв.м.

Згідно з Актом приймання-передачі майна від 20.08.2026, складеним між Департаментом архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації та Комунальною установою "Бродівський історико-краєзнавчий музей", відповідач добровільно передав, а балансоутримувач прийняв частину нежитлової будівлі, що є пам`яткою архітектури національного значення «Палац» XVIII ст., загальною площею 140,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Замкова, буд. 1.

Таким чином, спірне приміщення було звільнено відповідачем добровільно, а порушення, які стали підставою для звернення до суду, усунуті.

З огляду на добровільне звільнення та передачу майна балансоутримувачу та відсутність неврегульованих питань у межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд задовольняє клопотання сторін про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з усуненням предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У даній справі судовий збір за подання позову у розмірі 5 324,80 грн було сплачено Львівською обласною прокуратурою.

З огляду на викладене, враховуючи усне клопотання прокурора, враховуючи, що суд закрив провадження у справі № 914/2419/26 у зв`язку із відсутністю предмету спору, Львівській обласній прокуратурі слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунальної установи "Бродівський історико-краєзнавчий музей" Бродівської міської ради (вх. № 25668/26 від 10.09.2026) та усне клопотання прокурора про закриття провадження у справі та повернення судового збору задоволити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Бродівської міської ради до Комунальної установи "Бродівський історико-краєзнавчий музей" Бродівської міської ради про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом його звільнення.

3. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, Львівська обл., м. Львів, просп. Шевченка, буд. 17/19, розрахунковий рахунок № UA138201720343140001000000774 в ДКС України м. Київ, отримувач Львівська обласна прокуратура, код 02910031) з Державного бюджету України 5324, 80 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.