Ухвала суду № 139744305, 15.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2026 Справа № 914/3068/21

За клопотанням: Карпатського національного університету імені Василя Стефаника, м.Івано-Франківськ,

про видачу дубліката наказу

у справі №914/3068/21

за позовом: Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», м.Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 231 073,20 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Р. Волошин

Представники сторін:

Представник стягувача: не з`явився;

Представник боржника: не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області 26.08.2026 надійшло клопотання Карпатського національного університету імені Василя Стефаника про видачу дубліката наказу (вх.№3965/26). Разом із клопотанням про видачу дубліката наказу стягувачем подано заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 27.08.2026 клопотання про видачу дубліката наказу призначено до розгляду на 15.09.2026.

В судове засідання 15.09.2026 представник позивача не з`явилися.

В судове засідання 15.09.2026 представник відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2022 року у справі №914/3068/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» на користь Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» 2 231 073,20 грн основного боргу, 115,22 грн пені, 11389, 06 грн 7% річних, 14 438, 73 грн інфляційних витрат, 4881, 03 грн 3% річних, 3928, 13 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 14.03.2022 Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ, який 21.03.2022 був направлений стягувачу.

Наказ був пред`явлений до виконання до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), проте згодом виконавчий документ повернуто у зв`язку з неможливістю працівниками виконавчої служби встановити контакт із боржником.

Наказом МОН України № 565 від 14 квітня 2025 року прийнято рішення перейменувати Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника на Карпатський національний університет імені Василя Стефаника, у зв`язку із перейменуванням відбулося оновлення назви без припинення діяльності чи зміни організаційно- правової форми юридичної особи.

Станом на дату винесення ухвали рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2022 у справі № 914/3068/21 не виконано.

МОТИВАЦІЯ СУДУ.

Згідно з п.п. 19.4 п. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стягувач звернувся зі заявою про видачу дубліката наказу в межах строку для пред`явлення його до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу стягувач долучив квитанції про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ст. 329 ГПК України).

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому, відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу у справі №914/3068/21 до виконання та належно обґрунтовано поважність причин такого пропуску.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання Карпатського національного університету імені Василя Стефаника про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Карпатського національного університету імені Василя Стефаника про видачу дубліката наказу.

2. Поновити Карпатському національну університету імені Василя Стефаника строк для пред`явлення наказу від 14.03.2022 року про примусове виконання рішення у справі №914/3068/21.

3. Видати дублікат наказу від 14.03.2022 року виданого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2022 року у справі №914/3068/21, яке набрало законної сили 01.03.2022 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (адреса: 79008, Львівська обл., місто Львів, вул. Староєврейська, будинок 7А, код ЄДРПОУ 42647162) на користь Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» (адреса: вул. Шевченка, 57, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 02125266) 231073,20 грн основного боргу, 115,22 грн пені, 11389, 06 грн 7% річних, 14 438, 73 грн інфляційних витрат, 4881, 03 грн 3% річних, 3928, 13 грн судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.