Рішення № 13974429, 23.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.02.11 р. Справа № 3/15

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Макіївка

до відповідача Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 3921,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 підприємець

від відповідача: Борисенко Т.Ф. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 3921,50 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг по обслуговуванню та ремонту автомобілів № 364/10 від 11.10.2010 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання послуг по обслуговуванню та ремонту автомобілів № 364/10 від 11.10.2010 р., специфікація (додаток № 1 до договору), акти виконаних робіт № 20/17 від 08.12.2010 р., № 21/18 від 09.12.2010 р., № 24/21 від 17.12.2010 р., № 23/20 від 20.12.2010 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі. Долучив до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків від 14.02.2011 р., який підписаний представниками обох сторін на суму боргу 3921,50 грн., підписи скріплені печатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

11 жовтня 2010 року між Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Макіївка (Виконавець) та Державним підприємством „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (Замовник) було укладено договір про надання послуг по обслуговуванню та ремонту автомобілів № 364/10 (далі Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Виконавець” зобовязується надавати „Замовнику” послуги по виконанню послуг по технічному обслуговуванню, поточному ремонту та контрольно-діагностичним послугам автомобілям в післягарантійний період їх експлуатації.

Порядок розрахунків між виконавцем та замовником передбачений пунктом 2.6. Договору № 364/10 від 11.10.2010 р.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт № 20/17 від 08.12.2010 р., № 21/18 від 09.12.2010 р., № 24/21 від 17.12.2010 р., № 23/20 від 20.12.2010 р. на суму 3921,50 грн., які підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 3921,50 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків від 14.02.2011р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 3921,50 грн., який підписаний представниками обох сторін, підписи скріплені печатками.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3921,50 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Макіївка до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 3921,50 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35230001006897 ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405) на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Макіївка (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Донецькому РУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість в сумі 3921,50 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35230001006897 ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405) на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Макіївка (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Донецькому РУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35230001006897 ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405) на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Макіївка (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Донецькому РУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 23.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.02.2011р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу