Ухвала суду № 139744207, 15.09.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 вересня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20

Провадження №10/913/266/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання №174/18-28-13-02 від 08.09.2026 представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 05839888); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

17.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області №8269/10/18-28-08-03-14 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 565710 грн 50 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код 43144399) до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія у розмірі 448951 грн 53 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) - 4204 грн 00 коп.; вимоги третьої черги - 444747 грн 53 коп.

12.08.2026 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання №166/18-28-13-02 від 12.08.2026, в якому кредитор просить суд здійснити заміну кредитора у справі №913/266/20 з Головного управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43144399) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код юридичної особи ВП 43995469).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.08.2026 прийнято клопотання Головного управління ДПС у Сумській області №166/18-28-13-02 від 12.08.2026 про заміну кредитора у справі №913/266/20 до розгляду. Розгляд клопотання призначено на 27.08.2026 об 11 год 20 хв.

У судовому засіданні 27.08.2026 постановлено ухвалу, зокрема про оголошення перерви в підсумковому засіданні суду на 23.09.2026 об 11 годині 30 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

08.09.2026 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни надійшло клопотання про участь представника кредитора у судовому засіданні, яке призначено на 23.09.2026 об 11 год 30 хв. та у всіх подальших судових засіданнях, у справі №913/266/20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2026 матеріали клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни передані на розгляд судді Масловського С.В.

Відповідно до абз.5 п.5.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не передаються на повторний автоматизований розподіл у разі виходу судді з відпустки, повернення з відрядження тощо за три робочих дні до призначеної дати судового засідання.

Господарський суд зазначає, що оскільки суддя Масловський С.В. з 07.09.2026 по 11.09.2026 перебував у відпустці, розгляд клопотання №174/18-28-13-02 від 08.09.2026 представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється суддею після виходу з лікарняного.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законним та обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання №174/18-28-13-02 від 08.09.2026 представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №913/266/20, яке призначено на 23.09.2026 об 11 годині 30 хвилин, та всі наступні судові засідання, у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ