Ухвала суду № 139744171, 15.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/384/25 (911/2797/26)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс»

про забезпечення доказів шляхом їх витребування у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро»

про стягнення заборгованості

у межах справи № 911/384/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (вул. Європейська, 30/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н Київської області, ідентифікаційний код 42120780)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/384/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (далі ТОВ «Стан-Райс», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.11.2025 здійснює арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна (свідоцтво № 2019 від 10.11.2019; далі ліквідатор).

2. 15.09.2026 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» звернулася ліквідатор з позовною заявою № 02-33/219 (вх. № 12198) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро» (далі ТОВ «КСГ Дніпро»), в якій, зокрема, просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Стан-Райс» дебіторську заборгованість у розмірі 5 067 348,00 грн.

Водночас додатком до вказаної позовної заяви долучене клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх. № 61/26 від 15.09.2026), розглянувши яке суд зазначає наступне.

2.1. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 111 ГПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст. 6 цього ж Закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як зазначалося вище, ліквідатор звернулася до суду з позовною заявою через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», а відповідне клопотання про забезпечення доказів долучене нею як додаток (текстовий документ) до позовної заяви у форматі «.docx», який не містить ані її особистого ані електронного цифрового підпису.

У свою чергу суд зазначає, що накладення ліквідатором 15.09.2026 електронного цифрового підпису на сформовану у підсистемі «Електронний суд» позовну заяву не надає сили оригіналу додаткам до такої заяви, адже останні не сформовані в системі та можуть бути лише належним чином засвідченими копіями паперових документів.

2.2. Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зокрема, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3 328,00 грн.

Отже, за подання відповідного клопотання ліквідатор має надати докази сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн (3 328,00*0,5*0,8).

Так, на виконання ч. 3 ст. 111 ГПК України ліквідатором надана платіжна інструкція від 15.09.2026 № 57 на суму 1 331,00 грн, що свідчить про неналежне виконання вказаних вимог.

2.3. Крім того ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У свою чергу чинне законодавство не містить у собі виключень, які б звільняли юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС при визнанні її банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури. Аналогічні за змістом висновки викладені Верховним Судом, зокрема, в ухвалі від 29.09.2025 у справі № 911/899/22 (911/3490/23).

Відтак, арбітражний керуючий (ліквідатор), який виконує повноваження керівника боржника може отримати кваліфікований електронний підпис цієї юридичної особи та зареєструвати її електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Так, із відповіді сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від 15.09.2026 № 40065131 вбачається, що юридична особа - ТОВ «Стан-Райс» (ідентифікаційний код 42120780) не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

3. Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, ураховуючи викладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 6, 12, 110-111, 234-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» про забезпечення доказів (вх. № 61/26 від 15.09.2026) повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.09.2026 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 15.09.2026.