Ухвала суду № 139743942, 15.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3834/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

до Національного природнього парку "Білоозерський", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Хоцьки

про стягнення 1 776 949 грн. 57 коп.

За зустрічним позовом Національного природнього парку "Білоозерський", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Хоцьки

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення

Без участі представників сторін.

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Національного природнього парку "Білоозерський" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1 776 949 грн. 57 коп. з яких: 1 742 911, 98 грн. основний борг, 11 316, 99 грн. 3 % річних та 22 720, 60 грн. інфляційних витрат та за зустрічним позовом Національного природнього парку "Білоозерський" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання протиправним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", оформлене Протоколом №840 від 25.08.2025 засідання комісії з розгляду Акта про порушення №К050202 від 16.06.2025 р..

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкладено розгляд справи на 16.09.2026 о 10:00.

14.09.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача за первісним позовом Петренка П. І. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідної заяви з пропущенням встановленого строку, суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити представнику відповідача за первісним позовом Петренку П. І. у задоволенні заяви про участь у засіданні, яке призначено на 16.09.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 15.09.2026.

Суддя Л.Я. Мальована