Ухвала суду № 139743866, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

15.09.2026справа № 910/10895/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону Рихлюка Олексія Вікторовича (вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код/умовний код 38326057) інтересах держави в особі

Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

до Приватного підприємства «Бриджстал Інфра» (вул. Бориспільська, буд. 10, офіс 203, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 36112709)

про стягнення 3 039 736,81 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону Рихлюк Олексій Вікторович (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - МОУ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Бриджстал Інфра» (далі - Підприємство) 2 316 243,46 грн втрат від інфляції та 723 493,35 грн 3% річних, а всього 3 039 736,81 грн.

Позов мотивований тим, що:

- 30.09.2019 Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (замовник; далі - Управління) та Приватним підприємством «Західспецбудтранс-7» (після перейменування Підприємство; виконавець) укладено договір підряду на виконання робіт №185 (далі - Договір), за умовами якого підрядник зобов`язався упродовж 5 календарних днів після підписання сторонами Договору прийняти майданчик під будівництво, виконати роботи за Договором відповідно до узгодженого графіку виконання робіт та плану фінансування робіт і передати об`єкт замовнику у відповідності до положень і умов Договору в термін, визначений у графіку виконання робіт;

- у пункті 3.1 Договору сторони погодили ціну робіт за Договором (договірна ціна), яка складає 42 740 590 грн, у тому числі ПДВ - 7 123 431,67 грн;

- відповідно до довідки про вартість робіт за грудень 2022 року сторони погодились, що з початку будівництва об`єкту замовником сплачено виконавцю за виконані роботи 38 977 870,43 грн, у тому числі ПДВ - 6 496 311,74 грн;

- на думку Прокуратури, вказаний пункт не відповідає пункту 197.15 статті 197 Податкового кодексу України, відтак підлягає визнанню недійсним в силу приписів статті 21 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а сума податку на додану вартість підлягає стягненню з відповідача згідно зі статтею 1212 ЦК України як безпідставно сплачені кошти;

- постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2026 залишено в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2025 у справі № 909/753/24, яким задоволено позов Прокуратури в особі МОУ до Приватного підприємства «Західспецбудтранс-7; визнано недійсним пункт 3.1 Договору в частині включення в ціну робіт за Договором суми податку на додану вартість; стягнуто з Приватного підприємства «Західспецбудтранс-7» на користь МОУ 6 496 311,74 грн безпідставно отриманих коштів;

- вказане рішення суду відповідачем не виконано у добровільному порядку;

- на виконанні Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження про стягнення з Підприємства на користь МОУ 6 496 311,74 грн безпідставно отриманих коштів;

- на даний час відповідачем не виконано грошове зобов`язання у сумі 6 496 311,74 грн, яке підтверджене (визначене) судовим рішенням, а тому наявні підстави для застосування до правовідносин щодо прострочення виконання грошового зобов`язання приписів частини другої статті 625 ЦК України, а саме стягнення з Підприємства підлягає 2 316 243,46 грн втрат від інфляції та 723 493,35 грн 3% річних.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 3 039 736,81 грн.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.11.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити прокуратурі строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів прокуратурі та позивачам;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити прокуратурі та позивачам строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів прокуратурі та позивачам.

9. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

10. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко