Ухвала суду № 139743803, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2026Справа № 910/11430/26

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ 8899»

про стягнення 458 998, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ 8899» (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданихзалиттям нежитлового приміщення, у розмірі 458 998, 00 грн., з яких: 448 998,00 грн. - вартість відновлювального ремонту приміщення; 10 000,00 грн. - витрати на проведення незалежної оцінки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН» підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що у поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН», зокрема зазначає, що безпосередньо над приміщенням позивача розташоване нежитлове приміщення, в якому функціонує заклад ресторанного господарства «Mushlya» («Мушля»). Господарську діяльність у зазначеному приміщенні здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПІХ 8899», код ЄДРПОУ 43229723, що підтверджується сукупністю доказів:

- на вхідній групі закладу розміщено інформацію про суб`єкта господарювання - ТОВ «Успіх 8899» - із зазначенням режиму роботи закладу (11:00- 22:00), що зафіксовано фотофіксацією від 27.05.2026;

- згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності Відповідача є КВЕД 56.10 «Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування»; серед додаткових - КВЕД 56.30 «Обслуговування напоями», КВЕД 47.25 «Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах»;

- місцезнаходженням відповідача згідно з даними ЄДР є: Україна, 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, будинок 1, літера А - тобто адреса того самого будинку, в якому розташоване Приміщення Позивача.

Крім того, позивач вказує, що не має доступу до документів, які визначають правовий статус відповідача щодо приміщення ресторану «Мушля» та розташованого у ньому обладнання.

Тож, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - ТОВ «УСПІХ 8899» - належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правові підстави користування (володіння) нежитловим приміщенням, у якому функціонує ресторан «Мушля», за адресою: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 1, станом на 07.02.2026 року (договір оренди/суборенди, договір позички, акт приймання-передачі приміщення тощо), а також документи щодо належності та технічного обслуговування розташованого у цьому приміщенні технологічного обладнання (льодогенератора).

На думку позивача, зазначені вище документи підтвердять правові підстави користування (володіння) відповідачем приміщенням ресторану та обсяг його обов`язків щодо утримання розташованих у ньому інженерних мереж і обладнання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тож, відповідно до приписів процесуального законодавства поданню клопотання про витребування доказів в судовому порядку передує обов`язок позивача здійснила всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідно доказу самостійно.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити заходи, які він вжив для отримання копій вказаних доказів самостійно та надати докази вжиття таких заходів для отримання самостійно документів, які він просить суд витребувати та (або) вказати обгрунтовані причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ 8899» про стягнення 458 998, 00 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- зазначити заходи, які позивач самостійно вжив для отримання копій документів, які він просить витребувати, та надати докази вжиття таких заходів для отримання самостійно таких документів та (або) вказати обгрунтовані причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

3. Попередити позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 15.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.