Ухвала суду № 139743758, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/15412/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 та в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 03.08.2026

у справі № 910/15412/25

за позовом Приватного підприємства "Грейн агро партнершип"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпереклад"

про стягнення 2 008 000,00 грн,

Без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15412/25 за позовом Приватного підприємства "Грейн агро партнершип" (далі також - позивач, ПП "Грейн агро партнершип") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпереклад" (далі також - відповідач, ТОВ "Укрпереклад") про стягнення 2 008 000,00 грн, з яких 1 255 000,00 грн основного боргу та 753 000,00 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 позов задоволено.

13.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 33 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 заяву Приватного підприємства "Грейн агро партнершип" про ухвалення додаткового рішення задоволено.

10.09.2026 від Приватного підприємства "Грейн агро партнершип" надійшла заява про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині не вірного зазначення у пункті другому резолютивної частини рішення суду від 09.07.2026 та у пункті другому резолютивної частини додаткового рішення суду від 03.08.2026 ідентифікаційного коду позивача, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із звільненням судді Пінчука В.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/15412/25, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Як встановлено судом, при виготовленні повних текстів судового рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 допущену описку, зокрема, невірно зазначено ідентифікаційний код Приватного підприємства "Грейн агро партнершип" - 5052085, тоді як вірним ідентифікаційним кодом позивача є: 45052085.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені текстів рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/15412/25 було допущено описку щодо зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 та у додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/15412/25 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 та у другому пункті резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/15412/25.

3. Ідентифікаційний код Приватного підприємства "Грейн агро партнершип" у справі № 910/15412/25 слід читати: 45052085.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/15412/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 14.09.2026

Суддя І.О. Андреїшина