Ухвала суду № 139743605, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/4943/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША"

про стягнення 63 174,56 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША" (далі - відповідач) про стягнення 63 174,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/4943/26 вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 10.07.2026 після 17 години та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 12.05.2026.

22.05.2026 від Моторного (транспортного) страхового бюро Україна надійшла відповідь на запит суду стосовно полісу серії ЕР № 226851501

26.05.2026 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

03.06.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження.

Вказані заяви по суті мотивовані тим, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 63 174,56 грн, у зв`язку з чим предмет спору у даній справі відсутній.

Розглянувши надані матеріали справи, документи та матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що звертаючись до суду з даним позовом (28.04.2026), позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 63 174,56 грн.

У відзиві відповідач вказав, що відповідачем на розрахунковий рахунок позивача направлена сума у розмірі 63 174,56 грн, проте платіжної інструкції № 2220371676 від 20.05.2026 не надав.

Поряд з цим, у відповіді на відзив позивачем визнано той факт, що 20.05.2026 відповідачем перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 63 174,56 грн, у зв`язку з чим останній не заперечує проти закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості (страхового відшкодування). Проте, у відповіді на відзив позивач просить судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на відповідача на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 4 вказаної норми про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вказано вище, у відповіді на відзив позивач просив витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті позову судовим збором у розмірі 2 662,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4943/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША" про стягнення 63 174,56 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок, 30, код 31681672) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03062 м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65, код 30115243) 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2026.

Суддя О.Г. Удалова