Ухвала суду № 139743442, 15.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/202/25-21/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.09.2026 Справа № 908/3497/25 (904/6126/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради (вул. Електрометалургів, буд. 58-А, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, код ЄДРПОУ 38309555, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8 кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 1 166 458, 11 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8 кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 29.10.2025) Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення грошової суми в розмірі 1 166 458, 11 грн., яка складається з: 1 133 720, 00 грн. заборгованості, 29 849, 45 грн. пені та 2 888, 66 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення грошової суми в розмірі 1 166 458, 11 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом від 12.11.2025 № 904/6126/25/38689/25 матеріали справи № 904/6126/25 спрямовані на адресу Господарського суду Запорізької області.

17.11.2025 матеріали вказаної позовної заяви (справа № 904/6126/25) надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.11.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 904/6126/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 21.11.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради (вх. № 3801/08-07/25 від 17.11.2025) залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.11.2025 від позивача надійшли заяви про усунення недоліків (вх. № 23872/08-08/25 та 23873/08-08/25, документи сформовані в системі "Електронний суд" 25.11.2025).

Ухвалою від 28.11.2026 матеріали справи № 904/6126/25 за позовом Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення грошової суми у розмірі 1 166 458, 11 грн. передані до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи (єдиний унікальний номер судової справи 904/6126/25) за вище зазначеним позовом визначено судді Володимиру ЧЕРКАСЬКОМУ, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність), матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Оскільки позовна заява надійшла до того самого судді, який розглядає справу про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне відкрити позовне провадження та здійснювати розгляд даного майнового спору в межах справи № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". Присвоїти справі номер провадження 6/202/25-21/38/25.

Разом з тим, судом установлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" вже було розглянуто заяву Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду суд визнав кредиторські вимоги Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради до боржника у розмірі 1 166 458, 11 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Порівнявши предмет, підстави позову та сторони у поданій позовній заяві (вх. № 3801/08-07/25 від 17.11.2025) з вимогами, які вже були заявлені, розглянуті та визнані судом у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вони є абсолютно тотожними.

Спір щодо зазначеної заборгованості між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже фактично вирішений судом по суті, а ухвала суду від 11.02.2026 набрала законної сили.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що правовий статус визнаних ухвалою суду кредиторських вимог у справі про банкрутство є тотожним рішенню суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, подальше провадження за новою позовною заявою щодо стягнення цієї ж суми боргу підлягає закриттю.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою - Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 1 166 458, 11 грн. та прийняти її до розгляду в межах справи № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". Присвоїти справі номер провадження 6/202/25-21/38/25.

Закрити провадження у справі за позовною заявою - Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 1 166 458, 11 грн.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з окремим клопотанням (заявою) про повернення з Державного бюджету судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Копію ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 226, 254-257 ГПК України.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ