Ухвала суду № 139743307, 10.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1694/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Коростишівської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича

про стягнення 33 880,00 грн

та за зустрічним позовом: 1) Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича

2) Фізичної особи-підприємця Охрімчук Лілії Сергіївни

до Коростишівської міської ради

про визнання недійсним договору № 143 від 01.05.2023 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Новік О.І. - представник діє на підставі виписки з ЄДРПОУтаГФ від 15.04.2025;

від відповідачів за первісним позовом: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 33 880,00 грн. згідно договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради № 143 від 01.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

26.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява за підписом представника ФОП Цапуна С.М. та ФОП Охрімчук Л.С. - адвоката Ленського І.О., в якій визначено наступний склад сторін:

Позивач: Фізична особа-підприємець Цапун Сергій Миколайович

Відповідач: Коростишівська міська рада

Третя особа: Фізична особа-підприємець Охрімчук Лілія Сергіївна.

Також до зустрічного позову додано заяву, в якій адвокат Ленський І.О. просить вважати Фізичну особу-підприємця Охрімчук Лілію Сергіївну позивачем за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху; надано ФОП Цапуну Сергію Миколайовичу та ФОП Охрімчук Лілії Сергіївні строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з додаванням відредагованої зустрічної позовної заяви з уточненим складом сторін зустрічного позову у справі № 906/1694/25.

09.02.2026 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків та надання уточненої зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2026 зокрема прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича та Фізичної особи-підприємця Охрімчук Лілії Сергіївни про визнання недійсним договору № 143 від 01.05.2023 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради для спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1694/25; продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання.

02.03.2026 до суду від Коростишівської міської ради через систему "Електронний суд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

06.03.2026 до суду від представника ФОП Цапуна С.М. - адвоката Ленського І.О. через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом.

07.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2026 продовжено строк розгляду справи по суті до 10.09.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 10.09.2026 11:00.

21.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ФОП Цапуна Сергія Миколайовича - адвоката Ленського І.О. надійшла заява (вх №г.с. 01-44/3082/26 від 21.08.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Представник Коростишівської міської ради в судовому засіданні підтвердила, що між сторонами відсутній предмет позову за первісними та зустрічними вимогами та просила закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.06.2026 між Коростишівською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Цапуном Сергієм Миколайовичем укладена додаткова угода №1. Відповідно до пункту 1 вказаної додаткової угоди сторони дійшли взаємної згоди розірвати договір про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради №143 від 01.05.2023. Пунктом 1.2 передбачено, що з моменту набрання чинності цієї угоди зобов`язання сторін за договором припиняються.

Згідно із пунктом 2 додаткової угоди, сторони підтверджують, що станом на дату підписання цієї угоди будь-які зобов`язання за договором будь-якою стороною не виконувалися і сторони не мають жодних фінансових та інших претензій одна до одної. Сторони підтверджують відсутність будь-яких неврегульованих спорів з приводу виконання договору.

Враховуючи, що сторони досягнули згоди щодо предмета спору за первісними та зустрічними вимогами, предмет спору у даній справі відсутній.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Слід зазначити, що сторонами у справі не заявлялось клопотання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи зазначене вище, заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича - адвоката Ленського Ігоря Олександровича (вх №г.с. 01-44/3082/26 від 21.08.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1694/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 15.09.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Новік О.І. в Електроний кабінет

3 - відповідачу Охрімчук Л.С. в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Ленському І.О. в Електронний кабінет