Ухвала суду № 139743268, 14.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1127/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асорті Медіа"

про стягнення 53714,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 до Господарського суду Житомирської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла позовна заява Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асорті Медіа" безпідставно збережених коштів у розмірі 53714,79 грн.

Позов обґрунтовано безпідставним збереженням відповідачем коштів унаслідок сплати плати за користування місцями розташування рекламних засобів комунальної власності у меншому розмірі, ніж відповідало фактичній площі такого користування, оскільки при її визначенні не було враховано площу фундаментів рекламних конструкцій, на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби.

В обґрунтування цього клопотання зазначено, що судове рішення у цій справі може вплинути на обсяг обов`язку Департаменту щодо виконання вимоги Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області , оскільки саме цей орган здійснював розрахунок неотриманих коштів та зможе пояснити методику їх розрахунку, а також на обов`язок Держаудитслужби здійснювати контроль за її виконанням, тобто на права та обов`язки цього органу у розумінні ч. 1 ст. 50 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або бути залучені до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. У заяві про залучення третьої особи повинно бути зазначено підстави такого залучення.

За змістом статті 50 ГПК України обов`язковою умовою участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є наявність матеріально-правового зв`язку між такою особою та однією зі сторін спору, а також можливість безпосереднього впливу судового рішення на її права чи обов`язки.

При цьому юридична заінтересованість третьої особи повинна полягати саме у можливості виникнення, зміни, припинення або позбавлення її певних прав чи обов`язків унаслідок ухвалення судового рішення, а не у наявності фактичного чи службового інтересу до результатів розгляду справи.

Разом з тим наведені позивачем обставини у клопотанні самі по собі не свідчать про те, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права чи обов`язки Північного офісу Державної аудиторської служби України щодо однієї зі сторін спору. Предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача до відповідача, а не питання правомірності дій, рішень чи вимоги органу державного фінансового контролю.

Необхідність надання Північним офісом Державної аудиторської служби України пояснень щодо проведеного розрахунку або документів, складених під час здійснення контрольного заходу, не є самостійною підставою для залучення його до участі у справі як третьої особи, оскільки відповідні докази можуть бути подані сторонами або витребувані судом у порядку, встановленому ГПК України.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Північного офісу Держаудитслужби як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. У зв`язку з цим у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 14.09.26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК