Ухвала суду № 139743228, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2026 Справа № 904/4893/23 (904/6230/25)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 373 713,77 грн.

в межах справи №904/4893/23

за заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, код ЄДРПОУ 35230823

про визнання банкрутом

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В

Представники:

Представник Позивача: Єрашов І.Є, адвокат, ордер серії АО №1201854

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився

Арбітражний керуючий в судове засідання не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

03.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (код ЄДРПОУ 35230823) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м.Кривий Ріг до Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича, м.Кривий Ріг, за змістом якої ТОВ "Нові енергетичні системи" просить суд:

- прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" суму основного боргу - 1397000,00 грн., 3% річних у розмірі 160176,58 грн., інфляційні збільшення у розмірі 816537,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 28484,57 грн.

16.03.2026 Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/4893/23 (904/6230/25) винесено рішення, яким задоволено частково позовну заяву ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" до Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, будинок 3; ідентифікаційний код 35230823) 1 397 000,00 грн. - основного боргу, 2 066,79 грн. - 3% річних та 16 788,80 грн. - судових витрат по сплаті судового збору;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.20256 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі №904/4893/23 (904/6230/25) залишено без змін.

16.07.2026 Верховний суд по cправі №904/4893/23 (904/6230/25) постановив:

- касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича задовольнити частково;

- постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі №904/4893/23(904/6230/25) скасувати в частині стягнення 1397000,00 грн основного боргу, 2066,79 грн 3% річних та 16788,80 грн судового збору;

- у частині позовної вимоги про стягнення 2066,79 грн 3% річних ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цієї вимоги відмовити;

- справу в частині позовної вимоги про стягнення 1397000,00 грн основного боргу та розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї вимоги, передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області;

- додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №904/4893/23(904/6230/25) скасувати;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у дохід Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 41972,00 грн (сорок одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, будинок 3; ідентифікаційний код 35230823) на користь Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 46,50 грн (сорок шість гривень 50 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги та 62,00 грн (шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги;

- доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати накази.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2026 матеріали позовної заяви №904/4893/23 (904/6230/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

28.07.2026 року ухвалою суд (суддя Суховаров А.В.) прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №904/4893/23 (904/6230/25) за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.08.2026 о 12:00год.

04.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від Заявника надійшли додаткові пояснення у справі (арк.с. 147-152 Т.3), в якому Заявник просить суд:

позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з Фізичної особи - підприємець Бережний Костянтин Миколайович (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні системи» (код ЄДРПОУ 35230823) суму основного боргу - 1 397 000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору;

провести судове засідання в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon за участю представника Позивача Єрашов Ілля Євгенович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. зв`язок: НОМЕР_2 ;

наступні засідання розглядати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon за участю представника Позивача Єрашов Ілля Євгенович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. зв`язок: НОМЕР_2 .

13.08.2026 року через підсистему "електронний суд" від Мороз М.Є. надійшли додаткові пояснення у справі (арк.с. 168-169 Т.3), в яких Мороз М.Є. зазначає про те, що цією заявою я підтверджую свою повну готовність за викликом суду з`явитися до судового засідання для підтвердження цих показань особисто, а також надати додаткові усні показання з урахуванням виявлених документів та нововиявлених обставин, що стосуються суті справи.

До пояснень Мороз М.Є. подав таку документи:

копію договору поворотної фінансової допомоги №4 від 08 листопада 2019 року, укладеного між ТОВ «НЕС» та ФОП Бережний К.М.,

копію договору №2 від 05 лютого 2019 року, укладеного між ТОВ «НЕС» та ФОП Бережний К.М на постачання товарів,

копію видаткової накладної №8 від 05.02.2019р. на відвантаження до ТОВ «НЕС» від ФОП Бережний К.М. товарів на суму 528 771 грн,

копію видаткової накладної №17/01-1 від 17.01.2019 року на відвантаження до ТОВ «НЕС» від ФОП Бережний К.М. товарів на суму 20 100 грн.

18.08.2026 року канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача про виклик та допит свідка у судовому засіданні (арк.с. 185-187 Т.3), в якому просить суд викликати у судове засідання у справі № 904/4893/23 (904/6230/25) свідка ОСОБА_1 для надання усних показань щодо обставин підписання первинних документів, реальності господарських операцій та припинення зобов`язань між ТОВ «Нові енергетичні системи» та ФОП Бережний К.М.

18.08.2026 року канцелярія суду зареєструвала письмові пояснення (арк.с. 188-195 Т.3) щодо значення допиту свідка ОСОБА_1 та поважності причин неподання документів раніше; щодо спростування "суперечливості" платежів на суму 170000,00 грн; щодо аналізу положень Договору позики №4 та презумпції аналогічності інших угод; щодо аналізу Договору поставки №2 та виписок банку як доказів взаємоаналізу; щодо аналітичного спростування розрахунку "заборгованості" Позивача на суму 1397000,00 грн; щодо аналізу банківської виписки як доказу матеріально-правового факту проведення взаємозаліку; щодо заборони суперечливої поведінки Позивача; щодо безпідставності посилань Позивача на норми Податкового кодексу України.

За повторним розпорядженням заступника керівника апарату від 24.08.2026 року №613 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із відрахуванням зі штату судді Суховарова А.В., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 для розгляду справи № 904/4893/23 (904/6230/25) призначено суддю - Кеся Н.Б.

26.08.2026 ухвалою суд прийняв справу №904/4893/23(904/6230/25) до свого провадження та призначив підготовче судове засідання на 15.09.2026 об 11:00 год.

Під час судового засідання суд розглянув клопотання Відповідача про виклик та допит свідка у судовому засіданні.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 80-82, 89, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.2026 о 12:00год.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в якості свідка колишнього директора ТОВ "Нові енергетичні системи" ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) для допиту в призначеному судовому засіданні по розгляду №904/4893/23(904/6230/25).

Суд попереджає свідка - ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин другої та третьої статті 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся