Ухвала суду № 139743153, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/1957/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Челябінська, буд. 1)

про стягнення 796 700 грн

у справі № 904/1957/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Челябінська, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2)

про стягнення 767 372,02 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про стягнення 767 372,02 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 412 500 грн, інфляційних втрат у сумі 180 028,52 грн, пені в сумі 127 445,55 грн та 3% річних у сумі 47 397,95 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" зобов`язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 у частині сплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 (суддя Ніколенко М.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалено справу № 904/1957/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 (суддя Ніколенко М.О.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов. Поновлено відповідачу строк для подання відзиву, встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 14.05.2026 включно.

04 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення 796 700 грн, у тому числі неустойки в сумі 791 200 грн. та штрафу в сумі 5500гривень.

Зустрічна позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 у частині направлення замовнику кошторисів та проведення звірки взаєморозрахунків у встановлені договором строки.

Судові витрати просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 (суддя Ніколенко М.О.) відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про перехід до розгляду справи № 904/1957/26 за правилами загального позовного провадження. Ухвалено справу № 904/1957/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в засіданні на 10.06.2026 об 11:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 (суддя Ніколенко М.О.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 (суддя Ніколенко М.О.) прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення неустойки в розмірі 791 200 грн та штрафу в розмірі 5 500 грн до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Призначено підготовче засідання на 10.06.2026 об 11:40 год.

25 травня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області (суддя НіколенкоМ.О.) ухвалено справу № 904/1957/26 розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2026 об 11:40 год.

10 червня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.07.2026 о 14:10 год.

21 липня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області (суддя НіколенкоМ.О.) ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді, призначено спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді на 06.08.2026 о 14:10год. Зупинено провадження у справі № 904/1957/26 про стягнення коштів до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 (суддя Ніколенко М.О.) призначено спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді на 28.07.2026 о 14:10 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 (суддя Ніколенко М.О.) припинено врегулювання спору за участю судді, провадження у справі №904/1957/26 поновлено та передано матеріали справи № 904/1957/26 для повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 № 661 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 справу № 904/1957/26 передано на розгляд судді Дичку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 справу №904/1957/26 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом запропоновано протягом 5днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

10 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" надійшла заява про усунення недоліків. Позивач за зустрічним позовом повідомив банківські реквізити свого рахунку та надав довідку Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" № 260910SU09141600 від 10.09.2026 про відкриття рахунку.

Згідно з ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини, існують підстави для продовження розгляду зустрічної позовної заяви у справі № 904/1957/26 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд зустрічної позовної заяви у справі № 904/1957/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 24.09.2026 о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко