Ухвала суду № 139743084, 09.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4696/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 44907200) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 45261177)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., пров. Цісик Квітки, буд. 9; ідентифікаційний код 03342184)

про стягнення 1 294 044 грн. 25 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Явтух О.Г. представник (адвокат);

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3522/26 від 04.08.2026) про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 1 294 044 грн. 25 коп. - вартості необлікованого об`єму природного газу.

Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 09.09.2026 о 16:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№39742/26 від 12.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить задовольнити заяву про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи EASYCON, провести судове засідання у справі № 904/4696/26, призначеної на 09 вересня 2026р. о 16 год. 30 хв. з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Рай" (вх.№39742/26 від 12.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у відзиві (вх.№40818/26 від 19.08.2026) на позовну заяву у справі №904/4696/26 просить: - відмовити в задоволенні позову. В обґрунтовування посилається на те, що: внаслідок аварійних відключень електропостачання котельні "Центральна" 06.12.2025 та 13.12.2025 відбулося зупинення газоспоживаючого обладнання та розряд резервного живлення комерційного вузла обліку природного газу, що було зафіксовано приладом обліку як аварійна ситуація (відсутність живлення). Відповідач зазначає, що у відповідні періоди газоспоживаюче обладнання котельні фізично не могло споживати природний газ, а тому такі періоди не можуть бути зараховані до періоду споживання обсягів природного газу відповідно до пункту 1-7 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ. На підтвердження зазначеного відповідач посилається на дані вузлів обліку електроенергії, а також записи в журналах диспетчера та операторів котельні щодо повної зупинки газового обладнання.

Позивач у відповіді (вх.№41881/26 від 27.08.2026) на відзив просить: - позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа» Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 1 294 044,25 грн задовольнити в повному обсязі. В обґрунтовування посилається на те, що: -посилання відповідача на перебої в електропостачанні котельні «Центральна» та вихід з ладу елементів резервного живлення комерційного вузла обліку природного газу не спростовують правомірності здійсненого донарахування. Позивач зазначає, що відповідач не повідомив Оператора ГРМ своєчасно про виникнення аварійної ситуації та позаштатний режим роботи комерційного вузла обліку природного газу, оскільки акт про порушення було складено 06.01.2026, тоді як перше повідомлення відповідача датоване 15.01.2026. На думку позивача, відповідачем не виконано обов`язок щодо своєчасного інформування Оператора ГРМ про виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ. Також позивач заперечує доводи відповідача щодо фізичної неможливості споживання природного газу в періоди відключення електроенергії, посилаючись на відсутність доказів припинення газопостачання, опломбування всього газоспоживаючого обладнання або його механічного від`єднання від системи газопостачання. При цьому позивач зазначає, що наявність аварійних ситуацій у роботі комерційного ВОГ, пов`язаних із відсутністю живлення, підтверджується даними обчислювача об`єму природного газу. Крім того, позивач вважає, що надані відповідачем журнали диспетчера та записи операторів котельні є внутрішніми документами, складеними в односторонньому порядку, та самі по собі не підтверджують фактичного припинення газоспоживання у спірні періоди. За твердженням позивача, у зв`язку з позаштатним режимом роботи комерційного вузла обліку природного газу та некоректним обліком обсягів спожитого природного газу, Оператором ГРМ правомірно здійснено перерахунок необлікованих обсягів природного газу відповідно до положень Кодексу газорозподільних систем, за результатами якого визначено донарахування за 06.12.2025, 13.12.2025 та 22.12.2025 у загальному обсязі 49 005,69 куб. м на суму 1 294 044,25 грн.

Відповідач у запереченнях (вх.№42797/26 від 02.09.2026) на відповідь на відзив просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтовування посилається на те, що припинення електропостачання котельні «Центральна» автоматично призводить до спрацювання системи захисту газового обладнання, зокрема захисних клапанів-відсікачів, зупинки насосів, димососів, автоматики та систем керування котлами, у зв`язку з чим технологічний процес роботи котлів та споживання природного газу є неможливими. Відповідач заперечує доводи позивача щодо можливості використання генераторів для забезпечення роботи котельні, зазначаючи, що передане Криворізькій міській територіальній громаді генераторне обладнання за своїми технічними характеристиками не забезпечує необхідної напруги та потужності для роботи високовольтних мережевих насосів котельні «Центральна» та використовувалося на інших об`єктах. Також відповідач зазначає, що опломбування газового обладнання та вузла обліку після аварійної зупинки котельні не проводилося з об`єктивних причин, оскільки зупинка була спричинена аварійним припиненням електропостачання та необхідністю невідкладного відновлення електропостачання і теплопостачання населення. Крім того, відповідач стверджує, що комерційний вузол обліку природного газу на базі обчислювача ФЛОУТЕК обладнаний штатним джерелом безперебійного живлення, однак через нестабільність електромережі та численні аварійні відключення акумулятор не мав можливості своєчасно відновлювати необхідний рівень заряду. Відтак, на думку відповідача, у періоди повного припинення електропостачання котельня не мала технічної можливості працювати у штатному режимі та споживати природний газ. На підтвердження зазначених обставин відповідач посилається на журнали диспетчерської служби, журнали операторів котельні, документи щодо електропостачання та технічні характеристики встановленого обладнання.

У судове засідання 09.09.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився (виникли технічні проблеми зі звуком, при проведенні відеоконференції).

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 30.09.2026 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

6. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

7. Ухвала набирає законної сили - 09.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали підписано 14.09.2026.

Суддя Т.В. Загинайко