Рішення № 13974265, 03.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11р.Справа № 5005/129/2011 За позовом Державного підприємства "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 416,36 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Полешко Л.М., довіреність № 157/11 від 05.01.11 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява за № 157/168 від 16.02.11 року) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 1179,96 грн., 3 % річних 9,40 грн., пені 73,24 грн., штрафу 82,60 грн., всього 1345,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати наданих йому позивачем послуг з постачання електричної енергії за умовами укладеного між сторонами договору № 387 від 01.06.05 року.

Відповідач в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Розяснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Надіслана на адресу відповідача, вказану заявником в позовній заяві (АДРЕСА_1) ухвала про порушення провадження у справі від 06.01.11 року, повернулась до господарського суду (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем на вимогу суду наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2, в якому вказана адреса відповідача станом на 15.02.2011 року, а саме: АДРЕСА_1

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 станом на 15.02.2011 року (тобто на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Незявлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.03.11 року в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представника позивача повідомлено про дату складення його повного тексту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем Державним підприємством «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»та відповідачем субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 укладений договір № 387 від 01.06.05 року (далі договір), за умовами якого електропостачальна організація (позивач у справі) прийняла на себе зобовязання постачати споживачу (відповідачу у справі) електричну енергію у відповідності з умовами договору, та покупець, відповідно, зобовязання своєчасно сплачувати використану електричну енергію.

Пунктом 1 додаткової угоди № 4 від 16.12.08 року до договору про постачання електричної енергії № 387 від 01.06.05 року сторонами узгоджено, що споживач здійснює передплату до 25 числа кожного місяця, попереднього розрахунковому в обсягах згідно з додатком № 1. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 10 числа місяця, наступного за звітним. Підставою для остаточного розрахунку є оформлений Акт прийому-передачі електричної енергії.

На виконання умов договору в березні, квітні 2010 року позивачем поставлено відповідачу електричної енергії на загальну суму 1179,96 грн., що підтверджується актами приймання-передачі від 31.03.10 року та від 30.04.10 року, копії яких додані до позовної заяви (а.с.23-24).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини сторін, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У встановлений договором термін відповідач оплату отриманих послуг позивачу не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 1179,96 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: з 11.04.10 року по 26.07.10 року нарахована позивачем сума 3 % річних становить 9,40 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У разі порушення зобовязання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 1 додаткової угоди № 4 від 16.12.08 року до договору про постачання електричної енергії № 387 від 01.06.05 року сторонами узгоджено, що у разі прострочення передплати та кінцевого розрахунку по договору споживачу нараховується пеня у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені, згідно уточненого розрахунку, який здійснений з дотриманням обмежень, встановлених законом України «Про несвоєчасне виконання грошових зобовязань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року, за період з 11.04.10 року по 26.07.10 року складає 73,24 грн.

Згідно п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобовязання, в якому хоча б одна сторона є субєктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення повязане з виконанням державного контракту або виконання зобовязання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобовязання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 червня 2005 року № 216-р, позивач у справі відноситься до переліку підприємств державного сектора економіки.

Нарахована позивачем сума штрафу становить 82,60 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені та штрафу суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 32-34, 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 49000, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»- 49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1, код ЄДРПОУ 14308368, р/р 26004132026003 ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299 заборгованості 1179,96 грн. (одна тисяча сто сімдесят девять грн. 96 коп.), пені 73,40 грн. (сімдесят три грн. 40 коп.), штрафу 82,60 грн. (вісімдесят дві грн. 60 коп.), 3 % річних 9,40 грн. (девять грн. 40 коп.), витрат по сплаті державного мита 102 грн. (сто дві грн.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 03.03.11 року