Ухвала суду № 139741995, 15.09.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/4234/25

15 вересня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) про залучення до справи співвідповідача за цивільним позовом у кримінальному провадженні № 12024181150000264 від 23.06.2024 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення до розгляду вказаного провадження ПрАТ «УПСК» в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральної шкоди, яке обґрунтоване тим, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу CHEVROLET CAPTINA, номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «УПСК».

Прокурор, цивільний позивач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що спричинили стійку втрату працездатності більше ніж на одну третину.

Потерпілий ОСОБА_4 в межах кримінального провадження звернувся до обвинуваченого ОСОБА_6 із цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 1000000 грн.

Судом встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «CHEVROLET CAPTINA», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «УПСК», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/5692810, який наявний у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Разом з тим у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1 ст. 22 Закону).

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 (справа № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18) дійшла висновку, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

При цьому відповідно до пунктів 72, 73 вказаної постанови Суду відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37 цього Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Отже, покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, а також не відповідає Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст. 3 цього Закону) та висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Беручи до уваги те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу була застрахована у ПрАТ «УПСК», враховуючи, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі, як співвідповідача, Приватне акціонерне товариство «УПСК».

Керуючись ст. ст. 61, 127, 128, 369, 372 КПК України, ст. 51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про залучення ПрАТ «УПСК» в якості співвідповідача - задовольнити

Залучити Приватне акціонерне товариство «УПСК» (вул. Кирилівська,40, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 20602681) у якості цивільного співвідповідача в кримінальному провадженні №12024181150000264 від 23.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати цивільному співвідповідачу ПрАТ «УПСК» (вул. Кирилівська,40, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 20602681) копію ухвали, цивільного позову з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив може бути поданий співвідповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1