Ухвала суду № 139741775, 14.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2244/26

2/532/1493/2026

Ухвала

Іменем України

14.09.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з подачею позовної заяви до суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі: із акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»: інформацію про те, чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 26.02.2024 року платіжну картку № НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на банківську карту № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 4000 грн згідно Кредитного договору № 64927618 у період із 26.02.2024 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що подане позивачем клопотання є обгрунтованим. Відомості, які стосуються відповідача по справі можуть мати значення для установлення обставин справи. Самостійно отримати такі документи позивач не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

З метою належного розгляду цивільної справи, дотримання принципу змагальності сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, перелічені в клопотанні документи, в частині, що стосуються відповідача по справі необхідно витребувати судом.

Оскільки судом прийнято рішення про витребування документів, то розгляд справи необхідно відкласти.

Також судом установлено, що поштове повідомлення про виклик відповідача до суду повернулось із відміткою «адресат відсутній».

Суд вважає, що місце перебування відповідача на цей час не відоме, тому, керуючись ст. 128 ЦПК України, його необхідно викликати до суду шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 128, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати представника АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області: інформацію про те, чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 26.02.2024 року платіжну картку № НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на банківську карту № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 4000 грн згідно Кредитного договору № 64927618 у період із 26.02.2024 року до 24.08.2024.

Представнику АТ КБ «ПриватБанк» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти до 08:20 години 21 жовтня 2026 року.

Викликати ОСОБА_1 до суду шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя