Ухвала суду № 139741552, 15.09.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1937/25

провадження 2/368/421/26

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"15" вересня 2026 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні від 22.05.2026 року по справі № 368/1937/25 ( провадження 2/368/421/26) за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області,- про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Проте, при виготовленні тексту рішення - в мотивувальній частині рішення допущено описки, які полягають в наступному:

В абзаці 3 (третьому) мотивувальної частини рішення (на а.с. 1 рішення), вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В абзаці 12 (дванадцятому) мотивувальної частини рішення (на а.с. 4 рішення), вказано «кв. 9», хоча вірно «кв. 4».

Рядок 1 (перший) мотивувальної частини рішення (на а.с. 5 рішення), вказано «кв. 9», хоча вірно «кв. АДРЕСА_1 ».

В абзаці 2 (другому) мотивувальної частини рішення (на а.с. 5 рішення), вказано «кв. 9», хоча вірно «кв. АДРЕСА_1 ».

Вищевказані описки допущені судом, а тому такі помилки в рішенні суду, - повинні бути виправлені шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу.

Відповідно, суд з метою дотримання процесуального права приходить до висновку щодо виправлення описок, з огляду на наступні норми процесуального права.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 травня 2026 року року в справі № 368/1937/25, провадження № 2/368/421/26, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - наступним чином:

Абзац 3 (третій) мотивувальної частини рішення (на а.с. 1 рішення), викласти наступним чином:

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за інабувальною давністю.

Абзац 12 (дванадцятий) мотивувальної частини рішення (на а.с. 4 рішення), викласти наступним чином:

Після смерті батьків Позивач продовжує проживати та користуватися квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рядок 1 (перший) мотивувальної частини рішення (на а.с. 5 рішення), викласти наступним чином:

18, кв. 4.

Абзац 2 (другий) мотивувальної частини рішення (на а.с. 5 рішення), викласти наступним чином:

- Позивач є добросовісним володільцем, оскільки вона не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук