Ухвала суду № 139741351, 15.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/909/26

Провадження № 2/293/812/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 ТОВ «ФК «Кредит капітал», в інтересах якого діє адвокатське об`єднання «Апологет» в особі адвоката Усенка М.І. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВС №1381377, через систему «Електронний суд» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За змістом позову просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2650619 від 14.07.2020 в сумі 14 500 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Проценко Л.Й.

Ухвалою від 25.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 10:30 год. 06.07.2026 Суд також задовольнив клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження зарахування кредитних коштів відповідачу (а.с.50-51).

15.07.2026 АТ КБ «Приватбанк» надав суду запитувану інформацію (а.с.56-59).

06.06.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача на 09:30 год. 26.08.2026 (а.с.61).

26.08.2026 відповідач подав до суду заяву в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що ним погашена заборгованість за кредитним договором, про що свідчить довідка ТОВ ФК «Кредит капітал» від 25.08.2026 про відсутність претензій по договору №2650619. Дане питання просить вирішити у його відсутності.

26.08.2026 розгляд справи відкладено на 09 год. 20 хв. 15.09.2026 у зв`язку з неявкою представника позивача.

15.09.2026 сторони в судове засідання не з`явилися. 03.09.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, у матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та довідку надану відповідачем про відсутність претензій по договору №2650619 від 14.07.2020, суд задовольняє заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО