Ухвала суду № 139741252, 11.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1623/26

Провадження №6/283/90/2026

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67269635, відкритому з примусового виконання виконавчого напису № 43476, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 688960-А від 27 жовтня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування заяви зазначено, що 27 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» укладено кредитний договір № 688960-А. 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 43476 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 25 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 67269635 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. На час розгляду заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Як зазначає заявник, 26 грудня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-31, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшли права грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 688960-А від 27 жовтня 2019 року. Перехід права вимоги підтверджується відповідним реєстром прав грошових вимог та витягом із нього.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 688960-А від 27 жовтня 2019 року. Перехід права вимоги підтверджується реєстром прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року та витягом із нього.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» права грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 688960-А від 27 жовтня 2019 року на загальну суму 3678,00 грн. Факт переходу права вимоги підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 43476 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 688960-А від 27 жовтня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

25 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 67269635 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

З наданих суду доказів убачається, що право грошової вимоги за кредитним договором № 688960-А від 27 жовтня 2019 року послідовно переходило від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика».

Факт переходу права вимоги до ТОВ «ФК «Позика» підтверджується договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстром боржників № 1 та актом прийому-передачі Реєстру боржників.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною другою статті 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Згідно з частиною п`ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом у порядку, встановленому цим розділом.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21.

При цьому суд враховує, що виконавче провадження № 67269635 на час розгляду заяви є відкритим та не завершеним, а тому наявні правові підстави для вирішення питання про заміну його сторони.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 688960-А від 27 жовтня 2019 року, за яким було вчинено виконавчий напис № 43476 від 29 березня 2021 року та на виконання якого відкрито виконавче провадження № 67269635.

Надані заявником документи у своїй сукупності підтверджують перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Позика», а тому останнє є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у відповідному зобов`язанні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67269635.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67269635, відкритому з примусового виконання виконавчого напису № 43476, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 688960-А від 27 жовтня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: О. М. Саланда