Ухвала суду № 139740912, 15.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4192/25

6/154/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -Футорян С.М., документи про підтвердження повноваження якої містяться в матеріалах справи, звернулась до Володимирського міського суду Волинської області із вищевказаною заявою, в обґрунтування зазначивши, що рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 05.11.2025 року у справі № 154/4192/25 , позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнута заборгованість за Кредитним договором №35834940196 від 14.09.2020 року, у розмірі 42 747, 27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

У подальшому Володимирський міський суд Волинської області видав виконавчий документ № 154/4192/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. перебуває виконавче провадження № 80625566 з примусового виконання виконавчого документа № 154/4192/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №35834940196 від 14.09.2020 року

Вказує, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф , відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5834940196 від 14 вересня 2020 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 5834940196 від 14 вересня 2020 року, відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року, у розмірі 45 201,08 грн., з яких: 3 531,25 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 41 669,83 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.

З урахуванням зазначеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд замінити стягувача ТОВ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 154/4192/25, виданого Володимирським міським судом Волинської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 5834940196 від 14 вересня 2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник заявника не з`явилась, подала суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Абзацом 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 05.11.2025 року у справі № 154/4192/25, позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнута заборгованість за Кредитним договором №35834940196 від 14.09.2020 року, у розмірі 42 747, 27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. відкрито виконавче провадження № 80625566 про примусове виконання виконавчого листаа № 154/4192/25 від 11.03.2026 року виданого Володимирським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за Кредитним договором №35834940196 від 14.09.2020 року.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф , відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5834940196 від 14 вересня 2020 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5834940196 від 14 вересня 2020 року, в сумі 45 201,08 грн., з яких: 3 531,25 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 41 669,83 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача-Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 154/4192/25, виданого Володимирським міським судом Волинської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Тасокмбанк» заборгованості за кредитним договором № 5834940196 від 14 вересня 2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр МУШКЕТ