Ухвала суду № 139740857, 15.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

У Х В А Л А

про повернення заяви

15.09.2026

Справа № 522/7075/25-Е

Провадження №2-з/522/532/26

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 на електронну пошту суду надійшла заява про забезпечення позову, як така, що подана адвокатом Мерцаловим М.Ю.

Заява, подана електронною поштою з ЕЦП, але без використання підсистеми «Електронний суд», не відповідає вимогам закону та повертається без розгляду (постанова ВС від 12.02.2025 у справі №944/6062/23).

Відповідно до п. 10 Положення про ЄСІТС, адвокати, нотаріуси, державні органи та інші суб`єкти зобов`язані зареєструвати електронні кабінети та подавати документи саме через підсистему «Електронний суд».

Цей висновок ВС підтверджує важливість дотримання процесуального порядку в умовах цифрової трансформації правосуддя.

Тобто, адвокат може подати заяву: у письмовій формі або через «Електронний суд» після реєстрації електронного кабінету.

Заява про забезпечення позову надіслана адвокатом Мерцаловим М.Ю. на електронну адресу суду без використання підсистем «Електронний суд».

Тобто, адвокат обрав електронну пошту, що не є допустимим способом звернення, тому суд повернув заяву без розгляду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ст. 183 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 14, 43, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.