Постанова № 139740204, 14.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3700/26

Номер провадження 3/585/895/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України мешканку

АДРЕСА_1 , працюючу продавцем консультантом

магазину VAPE NOW, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.12.2024,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2026 року близько 11 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці у магазині «VAPE NOW» за адресою м. Ромни вул. Руденка, буд.11/1 здійснила продаж рідини для куріння електронних сигарет з вмістом нікотину без марки акцизного податкування, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала: « Магазин не торгує підакцизними товарами. На всі товари, що продаються, є відповідні сертифікати та висновки…» (а.с.5).

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказано: «Дійсно проживаю за вище вказаною адресою та можу додати наступне, що дійсно цього числа, а саме 22.08.2026 року я знаходячись в м. Ромни, здійснив купівлю рідини для куріння електронних цигарок з вмістом нікотину за адресою м. Ромни, вул. Руденка, 11/1 в магазині VAPE NOW близько 10:45 год. Після чого я був зупинений працівниками поліції та яким я згодом добровільно віддав рідини з вмістом нікотину. Придбав вищевказану продукцію, тому що маю шкідливу звичку, а саме тютюнопаління, тому періодично вимушений купляти вищевказані рідини з вмістом нікотину…» (а.с.6).

З протоколу вилучення підакцизного товару вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рідини для куріння електронних цигарок з вмістом нікотину без марок акцизного податку, а саме 15 пластикових білих флаконів, рідини з вмістом нікотину без марок акцизного податку. Дані 15 шт. були поміщені та опечатані в прозорий поліетиленовий пакет до спец пакета та зберігаються в Роменському РВП до вирішення по суті (а.с.4).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , останній просив долучити до матеріалів справи як речовий доказ рідини до електронних сигарет «NEW WAY», які він 22.08.2026 року приблизно об 10:45 год., придбав у ОСОБА_1 за адресою: м. Ромни, вул. Руденка, 11/1, в магазині «VAPE NOW» (а.с. 7).

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом заперечити обставини викладені в протоколі, в судове засідання не прибула.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що «магазин не торгує підакцизними товарами. На всі товари, що продаються, є відповідні сертифікати та висновки», суд до уваги не бере, оскільки такі доводи спростовані протоколом вилучення, згідно якого в магазині, де здійснювала торгівлю ОСОБА_1 було вилучено 15 пластикових білих флаконів, рідини з вмістом нікотину без марок акцизного податку. Даний протокол містить підпис ОСОБА_1 і дані про її ознайомлення з протоколом. При цьому жодних заперечень ОСОБА_1 щодо змісту протоколу і зауважень що рідину не вилучали, або вилучали не в приміщенні магазину, протокол не містить.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 , викладені у поясненнях, про те, що магазин не торгує підакцизними товарами. На всі товари, що продаються, є відповідні сертифікати та висновки.

Наявність сертифікатів якості чи відповідності на окремі складові товару сама по собі не спростовує встановленого факту реалізації рідини для електронних сигарет, без марки акцизного податку, оскільки товар міг бути проданий без проведення операції з купівлі продажу через касовий термінал.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 011348474 від 03.12.2024), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп. з конфіскацією 15 шт. флаконів рідин з вмістом нікотину, котрі знаходяться у пластикових пляшечках білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 03.12.2024), на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга