Рішення № 13974017, 01.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.03.2011
Номер справи
5005/420/2011
Номер документу
13974017
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р.

Справа № 5005/420/2011

За позовом: дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків

До: товариства з обмеженою відповідальністю "Гулліан", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 349,65 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гулліан" суму основного боргу за договором поставки товарно-матеріальних цінностей №48 від 15.10.2008 року у розмірі 12 349,65 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки товарно-матеріальних цінностей №48 від 15.10.2008 року позивач повністю та належним чином перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 95 000 грн., про що свідчить банківська виписка. Однак, відповідач поставив товар частково лише на суму 82 650,35 грн., а тому заборгованість складає 12 349,65 грн.

В свою чергу, 15.11.21010 року позивач звернувся до відповідача в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України з вимогою виконати обов’язок за договором поставки товарно-матеріальних цінностей №48 від 15.10.2008 року у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги, яку відповідач отримав 24.11.2010 року та залишив без відповіді.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Гулліан" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 09.02.2011 року на 01.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2008 року між дочірнім підприємством "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гулліан" (постачальник) був укладений договір поставки товарно-матеріальних цінностей №48, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язується на умовах, визначених договором, передати у власність покупця спецодяг (костюм спеціальний водонафтозахисний „Аква-Н”, Категорія за ДК 016-97 25.21.1 –одяг та його доповнення з пластмас)- далі продукція, а покупець зобов’язується на умовах, визначених договором приймати та оплачувати цю продукцію в кількості і асортименті вказаному у Специфікаціях до кожної партії продукції окремо, які є його невід’ємною частиною.

Найменування, асортимент, кількість, ціна та вартість продукції, що постачається, визначається в Специфікаціях до кожної партії продукції окремо, котрі є його невід’ємною частиною (п.2.1 договору).

Згідно п.2.2 договору загальна вартість договору становить 95 000 (дев’яносто п’ять тисяч) грн. 00 коп. Ціни на конкретну партію продукції визначаються в залежності від виду продукції та умов поставок, котрі визначаються в Специфікаціях.

Відповідно до п.5.1 договору продукція повинна бути поставлена на умовах та в строки, що передбачені в Специфікаціях до договору по кожній партії продукції окремо.

Сторонами було погоджено та підписано Специфікацію №1 до договору №48 від 15.10.2008 року (копія якої знаходить в матеріалах справи а.с.13).

Вартість продукції, що постачається згідно з договором визначається в національній валюті України відповідно до умов, зазначених у розділі 2 договору (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.2 договору покупець здійснює передплату постачальнику за кожну партію продукції в розмірі 100% від суми зазначеної в Специфікації перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Покупець повинен здійснити остаточну оплату поставленої партії продукції в термін 15 банківських днів з моменту її отримання на підставі підписаних видаткових накладних або актів приймання-передачі продукції (п.7.2 договору). Платежі за поставлену продукцію здійснюються в безготівковій формі (п.7.3 договору).

Договір починає свою дію з моменту підписання його сторонами і діє у питанні поставок до 31.12.2008 року, а в питанні розрахунків –до повного виконання зобов’язання (п.12.3 договору).

Дочірнє підприємство "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до умов договору №48 від 156.10.2008 року перерахувало грошові кошти попередньої оплати за продукцію на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Гулліан" у розмірі 95 000 грн., що підтверджується банківською випискою №1338 від 26.11.2008 року (копія якої знаходиться в матеріалах справи а.с. 18).

В свою чергу, як вбачається з видаткових накладних №РН-28/11 від 28.11.2008 року та №РН-17/02 від 17.02.2009 року (а.с. 16, 17), відповідач відвантажив позивачу продукцію лише на загальну суму 82 650,35 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гулліан" своєчасно та в повному обсязі не здійснило поставку продукції, вартість недопоставленої продукції складає 12 349,65 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

15.11.2010 року Дочірнє підприємство "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Гулліан" з вимогою виконати обов’язок за договором поставки товарно-матеріальних цінностей №48 від 15.10.2008 року у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги. Дана вимога отримана відповідачем 24.11.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія якого знаходить в матеріалах справи а.с.15).

На звернення позивача виконати обов’язок за договором поставки товарно-матеріальних цінностей №48 від 15.10.2008 року у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, відповідач не відповів, продукцію не поставив.

З огляду на положення ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, строк поставки продукції є таким, що настав.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення грошових коштів у розмірі 12 349,65 грн. за недопоставлену продукцію відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 12 349,65 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 123,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гулліан" (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 7, кв.11, код ЄДРПОУ 34916182) на користь дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (61109, м. Харків, вул. Сінна, 32, код ЄДРПОУ 32869691) суму основного боргу у розмірі 12 349,65 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 123,50 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 13974017 ?

Документ № 13974017 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13974017 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13974017 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13974017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13974017, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13974017, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13974017 відноситься до справи № 5005/420/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/420/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13974016
Наступний документ : 13974018