Ухвала суду № 139740023, 14.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3654/26

№ 2/688/2385/26

Ухвала

14 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4453064 від 08.03.2024 в сумі 16650 грн та понесені судові витрати; клопотаннями про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» письмових доказів, що містять банківську таємницю, а саме відомостей про отримання відповідачем платіжної картки № НОМЕР_1 та виписок про зарахування на неї отриманих в кредит коштів в сумі 1000 грн та 700 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2026 відкрито провадження по даній справі, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, що містять банківську таємницю, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 10 год 00 хв 14.09.2026.

11.09.2026 на виконання ухвали від 13.08.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло повідомлення №20.1.0.0.0/7-260901/25390-БТ від 07.09.2026, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та надано виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за період з 10.03.2024 по 19.03.2024 про зарахування коштів в сумі700 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з`явився, проте адвокат Столітній М.М. в поданій позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки письмові докази, які просив витребувати представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокат Столітній М.М. у клопотаннях від 23.07.2026 мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення та з урахуванням вже отриманої від АТ КБ «ПриватБанк» інформації, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» виписки про рух коштів по рахунку до банківської картки №НОМЕР_3 , що видавалась на ім`я ОСОБА_1 про зарахування коштів за період з 08.03.2024 по 17.03.2024 в сумі 1000 грн.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судовий розгляд відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме виписку про рух коштів по рахунку до банківської картки №НОМЕР_3 , що видавалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з інформацією про зарахування коштів за період з 08.03.2024 по 17.03.2024 в сумі 1000 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 19 жовтня 2026 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового розгляду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 години 00 хвилин 19 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК