Ухвала суду № 139740004, 14.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2074/26

№ 2-п/688/36/26

Ухвала

14 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Цідик А.Ю., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2026 року у цивільній справі № 688/2074/26 2/688/1608/26,

встановив:

10.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2026 року у цивільній справі № 688/2074/26 2/688/1608/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява підписана представником відповідача ОСОБА_2 та подана через систему «Електронний суд».

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 284-286 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2026 року у цивільній справі № 688/2074/26 2/688/1608/26 на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2026 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, роз`яснивши їм, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Невідкладно надіслати копію ухвали учасниками справи через систему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК