Ухвала суду № 139739960, 15.09.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 569/12508/26

Провадження № 2/682/1349/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання у справі призначене на 28 вересня 2026 р. о 14:00 год.

15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача - адвокат Бойчук К.Ф. подав суду клопотання про витребування в КП «Рівненський оласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради інформації про лікування та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на диспансерному обліку в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (вул.Дубенська, 64 ,м.Рівне, 33001).

У клопотанні представник позивача вказав, що оскількив матеріалах цивільної справи №569/12508/26 є ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дієвим каяттям та закриття кримінального провадження№12023186010000357 від 22 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виникла необхідність у витребуванні доказів щодо можливого лікування та перебування відповідачки на «Диспансерному» обліку у наркологічному відділенні КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради. Означений доказ може характеризувати особу відповідачки для вирішення питання про позбавлення її батьківських прав. Але оскільки така інформація становить лікарську таємницю і може бути надана лише на запит правоохоронних органів та суду, проситьклопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1-ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивача адвоката Бойчука К.М. відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є підставним та обгрунтованим, представник відповідача обгрунтував підстави неможливості витребувати докази самостійно , тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Рівненський оласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради інформацію про лікування, діагноз та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на Диспансерному обліку в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (вул.Дубенська, 64, м.Рівне, 33001).

Зобов`язати КП «Рівненський оласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 27.09.2026 року, для їх дослідження в судовому засіданні 28.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали на електронну адресу: inbox@sl.km.court.gov.ua.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська