Ухвала суду № 139739782, 15.09.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1153/24

Провадження № 2-і/675/7/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

присяжних Виноградової Ю.Ю., Семенишиної М.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року в справі № 675/1153/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна. Строк дії рішення визначався до 10 жовтня 2026 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що його мати ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, має третю групу інвалідності довічно через загальне захворювання. У зв`язку з хворобою вона не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 17 серпня 2026 року прийнято клопотання ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року призначено в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 під час судового розгляду справи клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві просить суд справу слухати за відсутності представника, вказавши, що клопотання підтримують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року у справі № 675/1153/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуна її сина ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 10 жовтня 2026 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує страждати на психічний розлад здоров`я і є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 638 від 08 вересня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу. Відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, не розуміє фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно, наявні ознаки неусвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням що підтверджується відповідним висновком експерта, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року у справі № 675/1153/24.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованим, у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 675/1153/24 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 15 вересня 2028 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 10 386 грн 00 коп віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа № 675/1153/26, експерт Руй Михайло Михайлович»).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук

Присяжні Ю.Ю.Виноградова

М.В.Семенишина