Ухвала суду № 139739678, 15.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 Справа №607/9770/26 Провадження №2/607/5002/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 607/9770/26 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; провадження відкрито 05 травня 2026 року; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

11 вересня 2026 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіна А. М. через «Електронний суд» подала заяву № 20.1.0.0.0/7-260910/66043 (зареєстрована судом 14 вересня 2026 року) в якій повідомила про те, що позивач доводить до вдома суду, що заборгованість відповідача перед акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, та як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Також представник позивача просить повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір, що відповідає змісту п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши обставини справи, зміст поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, суд доходить до висновку, що слід закрити провадження у справі №607/9770/26, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 15 вересня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» повністю сплачена, що підтверджується змістом описаної вище судом заяви представника позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіна А. М. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ428B2JL6 від 28 квітня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/9770/26 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

У зв`язку з неявкою сторін, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві),40 грн, згідно платіжної інструкції №ZZ428B2JL6 від 28 квітня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська