Ухвала суду № 139739583, 15.09.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1753/25

Провадження № 2-п/595/13/2026

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

"15" вересня 2026 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковалівського Богдана Володимировича, про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що після ухвалення рішення ОСОБА_1 копії заочного рішення від 12.01.2026 не отримувала та про його існування і зміст не знала. Про наявність стягнення заявниці стало відомо значно пізніше, коли вона виявила відомості щодо себе в Єдиному реєстрі боржників. Саме після цього вона звернулася за професійною правничою допомогою до адвоката для встановлення підстав виникнення заборгованості та з`ясування обставин судового провадження. Лише 03 вересня 2026 року представником заявниці було отримано копію заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12.01.2026, після чого заявниця вперше отримала реальну можливість ознайомитися з його змістом, з`ясувати підстави стягнення та сформувати правову позицію. Зазначає, що неучасть заявниці у судовому розгляді та неможливість своєчасного захисту своїх прав були обумовлені не небажанням брати участь у справі, а об`єктивними та документально підтвердженими обставинами, пов`язаними зі станом її здоров`я. 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 перенесла ішемічний інсульт у басейні лівої середньої мозкової артерії, наслідками якого стали правобічний геміпарез, виражена сенсомоторна афазія, порушення сприйняття та відтворення мовлення, загальна слабкість, швидка втомлюваність та необхідність тривалого відновного лікування. Після інсульту заявниця тривалий час проходила лікування та реабілітацію, зокрема перебувала на стаціонарному реабілітаційному лікуванні з 27.11.2025 по 11.12.2025. Більше того, на дату ухвалення оскаржуваного заочного рішення ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, куди була госпіталізована 05 січня 2026 року та звідки виписана 19 січня 2026 року. З огляду на характер захворювання, зокрема порушення мовлення та його сприйняття, неврологічний дефіцит і необхідність тривалого лікування, ОСОБА_1 об`єктивно була істотно обмежена у можливості самостійно відстежувати судові провадження, належним чином оцінювати зміст процесуальних документів, готувати відзив, збирати докази, звернутися своєчасно за професійною правничою допомогою та забезпечити свою участь у розгляді справи. Копія заочного рішення після його ухвалення заявниці вручена не була. Відсутність у неї рішення унеможливила й своєчасне використання спеціально передбаченого ЦПК України механізму його перегляду. Таким чином, пропуск строку на звернення із цією заявою зумовлений сукупністю незалежних від ОСОБА_1 причин: неотриманням копії заочного рішення, фактичною необізнаністю про його ухвалення та тривалим тяжким розладом здоров`я. ОСОБА_1 категорично заперечує факт укладення нею договору про споживчий кредит №147147 від 22.07.2024 з ТОВ «ФК «Кредіплюс» та факт отримання нею кредитних коштів у розмірі, який зазначений позивачем як заборгованість за тілом кредиту.

Крім того зазначено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується наявними документами, та відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання цієї заяви.

08.09.2026 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно яких представник ТОВ «ФК «Ейс» просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, а заочне рішення без змін, мотивуючи тим, що відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялася вона за дійсною адресою. Крім того, українці мають можливість отримувати сповіщення про призначені судові засідання у за стосунку «Дія».

Згідно положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачка копію заочного рішення не отримувала, представник заявника адвокат Ковалівський Б.В. 03.09.2026 отримав копію рішення від 12 січня 2026 року та ознайомився з матеріалами цивільної справи, про що свідчить його підпис, та 04.09.2026 направив до суду заяву про його перегляд, тобто в межах строку встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так, дослідивши долучену ОСОБА_1 до заяви копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на "29" вересня 2026 р. о 10:00 повідомивши про це учасників провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора