Ухвала суду № 139739294, 11.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/9132/26

Номер провадження 1-кс/725/1708/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026263020000609 від 06.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026263020000609 від 06.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Зазначила, що на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.09.2026 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено гроубокс чорного кольору з частинами, упакований до двох полімерних пакетів з ідентифікуючими бірками CP 00000051, CP 00000052; 1 вентилятор, упакований до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою Н 30660877, 2 вентилятори, упаковані до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою CP 00000053; механічний таймер, упакований до сейф-пакета НПУ 5275255; 2 світлодіодні («LED») лампи та одну світлодіодну лампу, упаковані до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою Н 30660852; 6 предметів, зовні схожих на ножі, різної конструкції та розміру, та 5 ножен, упакованих до полімерного пакета WAR 1820338; предмет, зовні схожий на арбалет, із маркуванням «COBRA SYSTEM Rx», з 8 стрілами та пластиковою коробкою з наконечниками, упакований до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою CP 00000054; предмет, зовні схожий на електрошоковий пристрій, із написом «Power Max», упакований до полімерного пакета NPU 5275384; мобільний телефон марки «Poco», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , упаковані до сейф-пакета НПУ 5274869.

Приймаючи до уваги, що вказані речі зберегли сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказане майно визнано речовими доказами.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила накласти арешт.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у якої було вилучено майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 09.09.2026 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено: ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено гроубокс чорного кольору з частинами, упакований до двох полімерних пакетів з ідентифікуючими бірками CP 00000051, CP 00000052; 1 вентилятор, упакований до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою Н 30660877, 2 вентилятори, упаковані до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою CP 00000053; механічний таймер, упакований до сейф-пакета НПУ 5275255; 2 світлодіодні («LED») лампи та одну світлодіодну лампу, упаковані до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою Н 30660852; 6 предметів, зовні схожих на ножі, різної конструкції та розміру, та 5 ножен, упакованих до полімерного пакета WAR 1820338; предмет, зовні схожий на арбалет, із маркуванням «COBRA SYSTEM Rx», з 8 стрілами та пластиковою коробкою з наконечниками, упакований до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою CP 00000054; предмет, зовні схожий на електрошоковий пристрій, із написом «Power Max», упакований до полімерного пакета NPU 5275384; мобільний телефон марки «Poco», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , упаковані до сейф-пакета НПУ 5274869.

Постановою дізнавача від 09.09.2026 року вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026263020000609 від 06.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчої відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.09.2026 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 : гроубокс чорного кольору з частинами, упакований до двох полімерних пакетів з ідентифікуючими бірками CP 00000051, CP 00000052; 1 вентилятор, упакований до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою Н30660877, 2 вентилятори, упаковані до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою CP 00000053; механічний таймер, упакований до сейф-пакета НПУ 5275255; 2 світлодіодні («LED») лампи та одну світлодіодну лампу, упаковані до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою Н 30660852; 6 предметів, зовні схожих на ножі, різної конструкції та розміру, та 5 ножен, упакованих до полімерного пакета WAR 1820338; предмет, зовні схожий на арбалет, із маркуванням «COBRA SYSTEM Rx», з 8 стрілами та пластиковою коробкою з наконечниками, упакований до полімерного пакета з ідентифікуючою біркою CP 00000054; предмет, зовні схожий на електрошоковий пристрій, із написом «Power Max», упакований до полімерного пакета NPU 5275384; мобільний телефон марки «Poco», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , упаковані до сейф-пакета НПУ 5274869,, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1