Рішення № 139739222, 11.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2378/26

Провадження № 2/452/1758/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України про припинення (зняття) обтяження на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/4 частка житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виконкому Рудківської міської ради від 29.02.1996 р. Після одруження вона змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . З метою відчуження даного нерухомого майна вона звернулася до нотаріуса, який повідомив, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а тому посвідчення договору відчуження цього майна не вбачається за можливим.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта від 16.03.2026р. за параметрами пошуку щодо адреси: АДРЕСА_1 відомо про обтяження арешт реєстраційний номер обтяження 8693522 зареєстрований 06.05.2009 р. реєстратором - Самбірською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення про заборони на його відчуження АА №074624 від 22.02.2006 ВДВС Самбірського МРУЮ на все майно за адресою: АДРЕСА_1 на власника ОСОБА_1 , заявник ВДВС Самбірського МРУЮ.

З фотокопії постанови про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА №232971 від 22.02.2006 р. державного виконавця державної виконавчої служби у Самбірському районі відомо про накладення арешту на все майно, що належать ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на підставі постанови Самбірського міськрайонного суду від 22.08.2005 р. №3-2121 про стягнення з мене штрафу в сумі 51 гривень.

На той час штраф у розмірі 51 грн. був сплачений нею одразу після виклику державним виконавцем до Самбірського районного відділу державної виконавчої служби, однак підтверджуючої квитанції в неї не збереглось.

Так, з довідки Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області від 05.05.2026 р. №2983/20.11-42/25748 відомо, що у Самбірському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 05.05.2026 р. виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні відсутні.

З інформації з Єдиного реєстру боржників від 17.06.2026 р. відомо, що за параметрами пошуку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформація в Єдиному реєстрі боржників відсутня.

Оскільки, станом на 06.05.2009 року, на час внесення Самбірською державною нотаріальною конторою, як реєстратором, арешту на підставі постанови ВДВС Самбірського МРУЮ АА №074624 від 22.02.2006, заявник ВДВС Самбірського МРУЮ не подавав таких документів на реєстрацію обтяження, так як на той час виконавче провадження було закрите, а відповідно підстави арешту не було, відтак у Самбірської державної нотаріальної контори, як реєстратора, не було підстав вносити вище вказане обтяження №8693522 у єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Обтяження у вигляді зняття заборони майна, яке належить їй, ОСОБА_1 , на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Таким чином, існує необхідність припинити обтяження відчуження нерухомого майна.

За захистом своїх прав вона як власник майна, мусить звернутися в суд за захистом свого права на припинення заборону обтяження її нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але представник позивача адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила слухати справу у їх відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, покладався на об`єктивність та повноту розгляду даної справи та законність прийнятого рішення.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України в судове засідання не зявився,, але подав до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення позовної заяви про зняття арешту, та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 8693522, зареєстрований 06.05.2009 року за №8693522 реєстратором: Самбірська державна нотаріальна контора на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення про заборони на його відчуження АА №074624 від 22.02.2006 ВДВС Самбірського МРУЮ на все майно за адресою: АДРЕСА_1 на власника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області, м. Самбір, вул. Мазепи, 8.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України, м. Самбір, вул.. Мазепи, 18, Львівська область.

Суддя