Ухвала суду № 139739098, 15.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5240/26

Провадження № 2-а/645/37/26

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ЕНА № 7347705 про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 року за ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Від представника Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначили, що рішенням заступника начальника управління начальником відділу чергової служби управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїмайором подіції Бороковим Антоном Ігоровичем від 02.07.2026 року постанову ЕНА № 7347705 про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 року за ст. 122 ч.1 КУпАП скасовано та провадження у справі закрито.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України .

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Рішенням заступника начальника управління начальником відділу чергової служби управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїмайором подіції Бороковим Антоном Ігоровичем від 02.07.2026 року постанову ЕНА № 7347705 про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 року за ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасовано та провадження у справі закрито.

Згідно із п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржувана позивачем постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 7347705 про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 року скасована та справа про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрита, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Немишлянського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко